Решение по делу № 2-166/2020 ~ М-60/2020 от 07.02.2020

Дело № 2 – 166/2020                                КОПИЯ

УИД     №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 20 августа 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчика Подаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества Банк ДОМ.РФ к Подаковой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Подаковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил с Подаковой О.В. кредитный договор №, по условиям которого Подаковой О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых, при этом Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком платежей, что подтверждается ее подписью. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек, до настоящего времени требование банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ДОМ РФ» участие в судебном заседании не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Подакова О.В. в судебном заседании выразила согласие только в части расторжения кредитного договора, с размером задолженности по кредитному договору и суммой взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины не согласилась, указав, что банк не учел, уплаченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не согласна с тем, что в первую очередь банк погашает неустойку, а не основной долг, полагает, что задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей (данные сведения взяты из личного кабинета ответчика), а сумма <данные изъяты> рублей начислены как пени за несвоевременное выполнение обязательств, по расчету ответчика размер процентов составляет <данные изъяты> рублей, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Подаковой О.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование займом из расчета 16,9% годовых (полная стоимость кредита 16,912% годовых) сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался оплачивать кредит и проценты на него ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты> рублей) в соответствии с графиком платежей (л.д.24-29).

    Ответчик, подписывая кредитный договор, была ознакомлена с Общими условиями кредитования, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги – Тарифами (п.14 Индивидуальных условий), и согласилась неукоснительно их соблюдать, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислил денежные средства на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.49-55) и не оспаривается ответчиком.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по счету (л.д.49-55), в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 4.3.10 Общих условий Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), при этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 настоящих Индивидуальных условий, и в размере 0,054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, что подтверждается представленным расчетом задолженности и принимается судом. Требование о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 4.5.3 Общих условий банком в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 57-63), которое последним оставлено без удовлетворения. Согласно решению единственного акционера АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка изменено на АО "Банк ДОМ.РФ". Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, истцом обосновано заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности (п.3.6 Общих условий кредитования). В судебном заседании ответчик Подакова О.В. выразила несогласие с суммой задолженности как по основному долгу, так и по процентам и неустойке, представила свой расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> погашенная сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке. Между тем, судом не может быть принят во внимание представленный ответчиком расчет задолженности по кредитному договору, поскольку в своих пояснениях и приведенном расчете ответчик ссылается на еще погашенную ею сумму задолженности <данные изъяты> рублей, полагая, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, между тем, доказательств погашения задолженности в указанной сумме, помимо тех сумм, которые указаны истцом, суду не представлено, в связи с чем довод ответчика о наличии задолженности по основному долгу и процентам в меньшем размере является несостоятельным. Таким образом, представленный ответчиком расчет ничем не подтвержден, доказательств наличия у ответчика задолженности перед истцом в ином размере не представлено, в связи с тем расчет не может быть принят во внимание. Кроме того, в своих расчетах ответчик исчисляет сумму неустойки из 0,054% годовых, тогда как по Индивидуальным условиям Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки платежей. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает возможным в соответствии с п. 1 ст. ст. 333 ГК РФ уменьшить размер образовавшейся неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, размер договорных процентов, компенсационный характер природы неустойки, длительность неисполнения обязательств, имущественное положение ответчика. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты>. Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судрешил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Подаковой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Подаковой Ольгой Викторовной и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Подаковой Ольги Викторовны в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья