Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2016 ~ М-1965/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-1959 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 17 ноября 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием : истца Перунковой С.А.,

представителя истца Фоминой И.Н., действующей в соответствии со ст.53ГПК РФ,

ответчика ООО «КомГост», в лице Щеглова Д.А.,

третьего лица Перунковой Е.С. и Перунковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перунковой С.А. к ООО «КомГост» о взыскании неполученной при жизни наследодателя задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, социального пособия на погребение и компенсации морального вреда.

Установил :

Истец Перункова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «КомГост» о взыскании неполученной при жизни наследодателя задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, социального пособия на погребение и компенсации морального вреда, указав, что её муж гр. 12 умер .._.._..., он работал в ООО «КомГост» в связи с чем 10.05.2016г. трудовой договор с ним прекращен на основании п.6 ч.1статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации. За весь период его трудовой деятельности ему не выплачивалась заработная плата, задолженность по заработной плате составляет 69554,57 рублей.

11мая 2016г. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате причитающейся мужу заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска, а также о выплате социального пособия на погребение, предоставив необходимые документы.

На основании статей 1183,151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 141, 237 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ООО «КомГост» в пользу Перунковой С.А.задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованные дни отпуска умершего супруга в размере 69554,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, социальное пособие на погребение в размере 5277,28 рублей..

В судебном заседании Перункова С.А., представитель истца Фомина И.Н., поддержали исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «КомГост», в лице Щеглова Д.А., в судебное заседание не явился, представил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав,что Перункову С.Н. заработная плата не выплачивалась.

Третье лицо Перункова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Перункова Т.И. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований и пояснила, что она отказалась от принятия наследства после смерти сына гр. 2

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить частично.

Разрешая заявленные требования, суд установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и регулирующие спорные правоотношения, в том числе положения статей 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Из копии наследственного дела нотариуса саранского нотариального округа РМ гр. 8 г. следует,что Перункова Т.И. мать гр. 5 отказалась от наследства, причитающейся ей доли по закону.

Перункова С.А. действующая в своих интересах и в интересах гр. 3,.._.._.. рождения и Перунковой Е.С.,.._.._.. рождения обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти гр. 5, умершего .._.._...

В соответствии с п. 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п. 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу п. 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

11 мая 2016г. истец обратилась в ООО «КомГост» с заявлением о выплате причитающейся мужу заработной платы и компенсации за отпуск, о выплате социального пособия на погребение, предоставив необходимые документы.

В соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации и т.д.).

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Вместе с тем, как разъяснено в вышеуказанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Установлено, что с заявлением о выплате указанных выше сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ истица в своих интересах и в интересах своих детей в установленный законом срок к ответчику обратилась, в связи с чем, ответчик нарушил права истца и её детей.

Из материалов дела следует, что гр. 5, рождения, умер 06.05.2016г., место смерти г.Саранск, Республика Мордовия, о чем составлена запись акта о смерти от 10.05.2016г.,что подтверждается справкой о смерти .

Согласно копии трудовой книжки следует, что в ООО «КомГост» гр. 5 принят на работу снабженцем с 16.12.2015г., приказ от 16.12.2015г. и 10.05.2016г. трудовой договор прекращен в связи со смертью работника статья 83 п.6 ч.1 Трудового кодекса Российской Федерации, приказ от 10.05.2016г.

Из справки о доходах физического лица №43 за 2016г.от 12.05.2016г.следует,что общая сумма дохода составляет 69475,66рублей и подтверждено, что данная сумма ответчиком не выплачена, таким образом

ответчик имеет задолженность по заработной плате в размере 62371,42 рублей (( 37173,91 руб.= декабрь 2015г. в размере 7173,91рублей +январь 2016г. и февраль 2016г.в размере 30000рублей(15000руб.х2) + 25197,51 рублей ( с марта по май 2016г.=25197,51 рублей) + 7107,24 рубля компенсация за неиспользованный отпуск =69475,66 рублей ).

В соответствии с частью 1 статьи 135, частей 5 и 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Следовательно, на основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате с декабря 2015г. по февраль 2016г. в размере 37173,91рублей, решение в указанной части подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьями 211,212 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи и статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате с марта 2016г. по май 2016г. в размере 25197,51 рублей + 7104,24 рублей-компенсация за неиспользованный отпуск)=32301,75 рублей.

Исковые требования истца о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить в полном объеме.

Порядок назначения и выплаты пособия на похороны регламентируется Федеральным законом от 12.01.1996г.,№8-ФЗ» О погребении и похоронном деле». С 01 января 2016г. размер пособия на погребение составляет 5277,28 рублей и следует данную сумму взыскать с ответчика в пользу истца, так как данная сумма ответчиком не выплачена.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об их обоснованности, поскольку трудовые права истца были нарушены, неиндексацией заработной платы, истец испытывал нравственные страдания в связи со смертью мужа, с задержкой выплаты его заработной платы, определив размер такой компенсации в сумме 2000 рублей, с учетом положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, остальной части о компенсации морального вреда, отказать.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 2584,27 рублей( 69475,66руб.-20000руб.х3%+800руб.=2284,27рублей+300руб.(требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░. 13, ░░░░░░░░ .._.._..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015░. ░░ ░░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 37173( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 91 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░. 14, ░░░░░░░░ .._.._..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 25197,51 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7107,24 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5277 ░░░.28 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 39582( ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2584( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-1959/2016 ~ М-1965/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Перункова Светлана Александровна
Ответчики
ООО "КомГосТ"
Другие
Перункова Татьяна Ивановна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Косова Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
11.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2016Передача материалов судье
13.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2016Подготовка дела (собеседование)
07.11.2016Подготовка дела (собеседование)
17.11.2016Подготовка дела (собеседование)
17.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2016Судебное заседание
22.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее