Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 09.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      19 декабря 2018 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре Даниловой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Двоеглазова Д.А.,

защитника подсудимого Пельменёва А.Е. – адвоката адвокатского кабинета Генералова Н.А., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пельменёва Пельменев А.Е., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, состоящего в браке, не работающего, имеющего троих малолетних детей, проживающего в <адрес>, судимого:

- <Дата обезличена> Белогорским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Белогорского городского суда <адрес> от 06 июня, 25 июля и <Дата обезличена>) по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

Осуждённый к лишению свободы, отбывающий наказание реально по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

в отношении которого мера пресечения не избиралась.

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пельменёв А.В. незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 18.00 часов Пельменёв А.Е., находясь в лесном массиве за пилорамой, расположенной по <адрес>, из собранных около здания, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма. Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,2 грамма, Пельменёв А.Е., поместив в бумажный сверток, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе в кармане брюк с момента изготовления до <Дата обезличена>, когда в период времени с 22.10 часов до 22.20 часов вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками МО МВД России «Зейский» в ходе личного досмотра Пельменёва А.Е. в здании МО МВД России «Зейский», расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Пельменёв А.Е. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Вина Пельменёва А.Е. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Пельменёва А.Е., данным им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в вечернее время, примерно в 18.00 часов, <Дата обезличена> на стадионе, расположенном в районе бывшего интерната по <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли высотой около 1 метра, сорвал макушечные части и листья, положил в полимерный пакет, и в леске в районе пилорамы, расположенной по <адрес>, изготовил наркотическое средство для личного потребления. Данное вещество он смешал с табаком и положил в бумажный сверток из газеты. Сверток положил в левый карман брюк. <Дата обезличена> в вечернее время он находился в районе <адрес> пер. Грековский в <адрес> в состоянии опьянения. В это время его остановили сотрудники полиции, доставили в отделение полиции, где ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к открытому гражданскому обороту. Он ответил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции сообщили, что в присутствии понятых будет производиться его личный досмотр. Затем, в процессе досмотра из левого кармана его брюк сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество с примесью табака. После этого сотрудником полиции были произведены смывы ватным тампоном с его ладоней. Он понимал, и осознавал, что хранит наркотическое средство, запрещенное к обороту (л.д.68-72).

Из показаний свидетеля К.И.С., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> около 22.00 часов находился в отделе полиции. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Сотрудники полиции пояснили, что ими был задержан мужчина Пельменёв А.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пельменёв А.Е. находился в фойе здания МО МВД России «Зейский». После этого в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет производиться личный досмотр Пельменёва А.ЕЕ, и вещей находящихся при нем. Сотрудник полиции предложил Пельменёву А.Е. добровольно выдать имеющееся при нем запрещенные к обороту наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные к открытому гражданскому обороту. Но Пельменёв А.Е. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра Пельменёва А.Е. в левом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета и примесью табака. После обнаружения свертка был приглашен сотрудник ГКОН МО МВД России «Зейский» и в ходе осмотра места происшествия бумажный сверток был изъят, упакован и опечатан. Пельменёв А.Е. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашишное масло, смешанное с табаком, которое он хранил для личного употребления (л.д. 28-29).

Свидетель Ч.Н.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.И.С. (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Ф.Б.В., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». Направлением его работы является осуществление контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>. <Дата обезличена> около 22.20 часов он находился на рабочем месте. Ему позвонили с дежурной части и попросили пройти в фойе здания МО МВД России «Зейский». В фойе здания находились сотрудники ОППСП, двое мужчин, а также гражданин в состоянии алкогольного опьянения. На письменном столе, расположенном с левой стороны от входа в здание, находился бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака. Сотрудники ОППСП пояснили, что данный сверток в присутствии понятых был обнаружен при личном досмотре у гр. Пельменёва А.Е. В ходе осмотра места происшествия Пельменёв А.Е. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашишным маслом с примесью табака, которое он изготовил для личного потребления. Данный бумажный сверток с веществом темно - зеленого цвета, и примесью табака был изъят, также им были сделаны смывы с ладоней рук Пельменёва А.Е. на ватные диски (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля С.А.С. данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает полицейским водителем ОППСП МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> он согласно постовой ведомости заступил на службу в составе наряда совместно с полицейским ОППСП младшим сержантом полиции С.А.А. на охрану общественного порядка. Около 22.00 часов, проходя в районе магазина «Росинка», расположенного в районе <адрес> пер. Грековский <адрес>, ими был остановлен мужчина в состоянии опьянения, который имел шатающуюся походку, часто спотыкался, имел неопрятный внешний вид, грязные джинсы, грязная футболка. При общении с мужчиной исходил резкий запах алкоголя. Данный мужчина представился Пельменёвым. Для установления личности, а также составления административного материала за появление в общественном месте в состоянии опьянения, Пельменёв был доставлен в МО МВД России «Зейский». По пути в отдел ими были приглашены понятые К.И.С., Ч.Н.А. В отделе полиции установили личность мужчины, им оказался Пельменёв А.Е., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В фойе здания МО МВД России «Зейский» в присутствии понятых Пельменёву А.Е. был задан вопрос, имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, и предложено было добровольно их выдать. Пельменёв А.Е. пояснил, что таковых не имеет. После этого Пельменёв А.Е. был досмотрен, в левом кармане джинс был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась масса темного цвета с примесью табака и характерным запахом конопли. Им был составлен протокол личного досмотра гр. Пельменёва А.Е., сообщено в дежурную часть МО МВД России «Зейский». Через пару минут пришел оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В. и в ходе осмотра места происшествия изъял вышеуказанный бумажный сверток с веществом темного цвета и примесью табака (л.д. 24-26).

Согласно рапорту полицейского ОППСП МО МВД России «Зейский», зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 22.00 часа в МО МВД России «Зейский» доставлен Пельменёв А.Е., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета и примесью табака (л.д.3).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, осмотрено фойе здания МО МВД России «Зейский», расположенное по адресу: <адрес>. Присутствующий при осмотре Пельменёв А.Е. пояснил, что обнаруженный в кармане его брюк бумажный сверток принадлежит ему, в бумажном свертке находится наркотическое вещество – гашишное масло смешенное с табаком, которое он хранил для личного употребления (л.д.4-9).

Заключением эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> установлено, что изъятое <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в фойе здания МО МВД России «Зейский» по адресу: <адрес> у Пельменёва А.Е. вещество содержит наркотическое средство - гашишное масло общей массой 1,2 грамм. В представленных на экспертизу смывах с рук Пельменёва А.Е. обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.17-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена>, осмотрен бумажный сверток из фрагмента газеты, внутри которого находится масса темного цвета с примесью табака (л.33-36).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что Пельменёв А.В. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания Пельменёва А.Е. согласуются с показаниями свидетелей К.И.С., Ч.Н.А., Ф.Б.В., С.А.С. допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с объективными данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта.

Анализ признательных показаний подсудимого Пельменёва А.Е., данных им в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый Пельменёв А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Заключение эксперта от <Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия – осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого Пельменёва А.Е., с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Пельменёва А.Е., в совершении преступления.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, Пельменёв А.Е., осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Пельменёвым А.Е. наркотического средства – гашишное масло, массой 1,2 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 граммов.

Совершенные Пельменёвым А.Е. действия, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения Пельменёва А.Е. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому Пельменёву А.Е. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, Пельменёв А.Е. ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства УУП МО МВД России «Белогорский» Пельменёв А.Е. характеризуется отрицательно (проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц, жалоб по поведению и образу жизни в быту и обществе не поступало, в быту злоупотребляет спиртными напитками, - л.д.120). Суд также учитывает, что Пельменёв А.Е. допускал нарушения порядка и условий исполнения приговора суда (л.д.99-109).

Кроме того, суд учитывает признание им вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (состоит в гражданском браке, имеет 3-х малолетних детей).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

В судебном заседании исследовано объяснение Пельменёва А.Е. от <Дата обезличена> (л.д.10), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах его изготовления и хранения.

Оснований полагать, что до сообщения Пельменёвым А.Е. сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах изготовления им наркотического средства и периода его хранения и ему об этом было известно, не имеется.

Кроме того, Пельменёв А.Е., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал последовательные показания о том, когда и как изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д.68-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Пельменёва А.Е. суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пельменёва А.Е., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Пельменёву А.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для назначения Пельменёву А.Е., более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

С учётом установленных судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Пельменёв А.Е. осуждён Белогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Поскольку настоящим приговором Пельменёв А.Е. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора суда от <Дата обезличена>, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное Пельменёву А.Е. наказание следует отбывать в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> N 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материалов дела, Пельменёву А.Е. по приговору суда от <Дата обезличена> изменена мера процессуального принуждения с обязательства о явке на заключение под стражу в зале суда, то есть <Дата обезличена>.

Приговор суда от <Дата обезличена> вступил в силу <Дата обезличена>.

В соответствии с п "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> N 186-ФЗ) время содержания под стражей Пельменёва А.Е. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Поскольку по настоящему делу Пельменёв А.Е. под стражей не содержался, в настоящее время осуждённый Пельменёв А.Е. отбывает наказание в колонии-поселении оснований применения положений п "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> N 186-ФЗ) для зачета в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказания, отбытого частично по приговору суда от <Дата обезличена>, не имеется.

Таким образом, при постановлении настоящего приговора в срок отбывания наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день за один день.

Положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, оснований для их применения не имеется, так как желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию Пельменёв А.Е. не выразил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пельменёва Пельменев А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>, окончательно назначить Пельменёву А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Пельменёву А.Е. исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть Пельменёву А.Е. отбытое наказание по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день за один день, время содержания под стражей по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,2 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Пельменёвым А.Е., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                           О.В. Колесова