Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2019 ~ М-252/2019 от 31.07.2019

                                          Дело 2-331/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 сентября 2019 года                       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кочетковой ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеткова М.М. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что состояла в браке с Кочетковым З.Н., в период которого у них родились дети: <данные изъяты>, и <данные изъяты>. 30 марта 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Обояни и Обоянского района Курской области брак между ними был расторгнут. С Кочеткова З.Н. на основании судебного приказа были взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода. После расторжения брака Кочетков З.Н. уехал работать в г. Москву и на протяжении последних десяти лет о его местонахождении ничего не известно. В 2018 году в рамках исполнительного производства о взыскании с Кочеткова З.Н. в ее пользу алиментов на содержание детей было заведено розыскное дело. В период с 11 июля 2018 г. по 19 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительно-розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение должника установлено не было, как не было выявлено и действующих аккаунтов в социальных сетях, зарегистрированных на имя Кочеткова З.Н. Отсутствует Кочетков З.Н. и по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, на протяжении последних 10 лет. Таким образом, было установлено, что сведения о Кочеткове З.Н. отсутствуют в течение длительного времени (более одного года), установить предполагаемое место нахождения Кочеткова З.Н. не представляется возможным, любые контакты с кругом общения он прекратил.

В судебное заседание заявитель Кочеткова М.М. не явилась. Эта неявка является повторной, так как Кочеткова М.М. не явилась в суд и 28 августа 2019 года, о рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Уважительность причины неявки не предоставила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС администрации Обоянского района Курской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставив вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Обоянского района Курской области Пашкова Т.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 28 августа 2019 г. заявитель извещена надлежащим образом, собственноручно расписавшись в суде в извещении.

О слушании дела 04 сентября 2019 г. Кочеткова М.М. извещалась телефонограммой.

Поскольку заявителем доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, а также учитывая, что она надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания дела в адрес суда не направила, суд полагает, что заявление Кочетковой М.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявитель повторно по вызову в суд не явилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░