Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2018 (1-583/2017;) от 21.12.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             16 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Князбеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Мерзлякова А.С.,

защитника – адвоката Тимофеевой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мерзлякова ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого,

-Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, с применением ст.72.1 УК РФ, не отбыто 242 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в начале ноября 2017 года, но не позднее 19 часов 40 минут -Дата- у неустановленного лица незаконно приобрел бесконтактным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, массой не менее 0,31 грамма, для личного употребления, без цели последующего сбыта, взяв его у основания левого торца .... После чего, Мерзляков А.С. спрятал полимерный пакет с указанным веществом в правый карман надетых на нем джинс, где незаконно хранил до момента его задержания.

В ходе личного досмотра Мерзлякова А.С., проводимого сотрудниками ОБППСП УМВД России по ... в помещении пристроя к дому № «а» по ..., в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 26 минут -Дата-, у Мерзлякова А.С. было изъято вышеуказанное вещество, массой 0,31 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Мерзляков А.С. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мерзляков А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Мерзлякова А.С. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мерзлякова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Мерзлякова А.С., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мерзлякова А.С. и его отношение к содеянному.Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает подсудимому Мерзлякову А.С.

Ранее Мерзляков А.С. судим к наказанию, не связанному с лишением свободы, совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом имеет постоянное место жительства, где до заключения под стражу проживал с семьей, воспитывал малолетнюю дочь, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, согласно выводам амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Мерзлякова А.С. возможно без реального отбывания наказания, а потому при назначении Мерзлякову А.С. наказания считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мерзлякова А.С., суд признаёт наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, Мерзляков А.С. согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Мерзлякову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления Мерзлякова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления Мерзляковым А.С. и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Приговор Индустриального районного суда ... УР от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мерзлякова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мерзлякова А.С. следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;

- в течение 10 дней с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Мерзлякова А.С. в виде заключения под стражей до вступления в законную силу приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Мерзлякова А.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания период нахождения Мерзлякова А.С. под стражей со дня фактического задержания -Дата- по -Дата-.

Приговор Индустриального районного суда ... УР от -Дата- в отношении Мерзлякова А.С. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с содержимым, полиэтиленовый бесцветный сверток с образцами для сравнительного исследования, вырезом кармана, изъятыми у Мерзлякова А.С., хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить;

- мобильный телефон «Explay» IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, картой памяти объемом 2Гб, хранящийся при уголовном деле – возвратить Мерзлякову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья