Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2016 от 13.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2016 года                                    г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                      Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2016г. по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Ненашевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что просит суд взыскать с Ненашевой О.Ю. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» сумму задолженности по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года, определенную на «ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. (в том числе сумму невозвращенного кредита, в размере <данные изъяты>., сумму начисленных и неуплаченных процентов, в размере <данные изъяты>., сумму пени, в размере <данные изъяты> а также банк просит суд взыскать суммы процентов, начисленных АО «Коммерческий банк ДельтаКредит», в соответствии с условиями Кредитного договора № от «ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга по кредиту за период с «ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75 % годовых,

обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, условный №, установив ее начальную продажную стоимость в
размере <данные изъяты>.,

взыскать с Ненашевой О.Ю. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки предмета залога, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-8).

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» Томас А.Ю., действующая на основании довернности, заявила ходатайство, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия искового заявления к производству суда, ответчик заключила договор страхования. Поскольку требования Банка удовлетворены ответчиком добровольно - заключен договор страхования, отсутствие которого явилось основанием для досрочного истребования Банком кредита и предъявления исковых требований - Банк не поддерживает свои требования, одновременно указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем суду предоставлено письменное заявление. Также просила суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, взыскать с Ненашевой О.Ю. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки предмета залога, в размере <данные изъяты>., поскольку требования истца добровольно ответчиком были удовлетворены только после обращения истца в суд с данным иском.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражала, однако, в силу ст. 101 ГПК РФ просила суд разрешить только требования в части расходов на проведение оценки предмета залога, в размере <данные изъяты>., поскольку, в соответствии с налоговым Кодексов РФ, в случае отказа от иска истец не лишен возможности обратиться в суд за справкой о возврате государственной пошлины, просила требования в части взыскания судебных расходов, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты>., отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия искового заявления к производству суда, ответчик заключила договор страхования.

Поскольку требования Банка удовлетворены Ответчиком добровольно - заключен договор страхования, отсутствие которого явилось основанием для досрочного истребования Банком кредита и предъявления исковых требований - Банк не поддерживает свои требования

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Так, истцом заявлены требования о взыскании с Ненашевой О.Ю. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты>., и расходов на проведение оценки предмета залога в размере <данные изъяты>

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» проведена оплата оценки спорного имущества, в размере <данные изъяты>. (л.д.84).

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворить частично, и полагает взыскать с Ненашевой О.Ю. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» только судебные расходы, связанные проведением оценки предмета залога, в размере <данные изъяты>., разъяснив истцу, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, право на обращение с заявление о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №г. по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Ненашевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов - прекратить.

Взыскать с Ненашевой О.Ю. в пользу Акционерного общества
«Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы, связанные проведением оценки предмета залога в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                            Р.В. Тароян