Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4647/2015 ~ М-3649/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-4647/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агроснаб «Воронежский» в лице конкурсного управляющего Тисова ФИО6 к Трофимову ФИО7 взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Агроснаб «Воронежский» в лице конкурсного управляющего Тисова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Центральный районный суд <адрес> суд с иском к Трофимову ФИО9 взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, указав место жительства ответчика Трофимова О.А. – <адрес>

Истец ООО «Агроснаб «Воронежский» в лице конкурсного управляющего Тисова ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Трофимов О.А. заявил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, по месту своего проживания и регистрации: <адрес>.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика Трофимова О.А. по доверенности Халеев А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям УФМС России по <адрес>, представленным по запросу суда, ответчик Трофимов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>. В связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Новоусманский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Агроснаб «Воронежский» в лице конкурсного управляющего Тисова ФИО12 к Трофимову ФИО13 взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, по подсудности на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.И. Буслаева