Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-299/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 19 мая 2021 года

Центральный районный суд г. ФИО1 <адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. ФИО1 ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего в ООО «ФИО1» грузчиком-сортировщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела по существу, рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание без уважительной причины подсудимого ФИО2.

    Так уголовное дело по обвинению ФИО2 было назначено к слушанию в судебном заседании на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 был извещен надлежащим образом.

В назначенное судом время ФИО2 в судебное заседание не явился, оснований, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не предоставил.

Судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 был подвергнут принудительному приводу.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное судом время ФИО2 в судебное заседание снова не явился, оснований, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не сообщил.

Судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 был подвергнут принудительному приводу.

В назначенное судом время ФИО2 в судебное заседание снова не явился, оснований, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не сообщил.

Судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 был подвергнут принудительному приводу.

В назначенное судом время ФИО2 в судебное заседание не явился, оснований, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не предоставил о таковых, не сообщил.

В соответствии с рапортами судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, следует, что ФИО2 в указанные выше судебные заседания не являлся, не мог быть доставлен в судебное заседание приставами, поскольку по месту жительства не проживает, покинул свое место жительства, местонахождение ФИО2 в настоящее время не известно.

Из постановления об избрании меры пресечения и подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует, что в отношении ФИО2 была избрана указанная мера пресечения, которую ФИО2 нарушил, без разрешения суда покинул место своего жительства (<адрес>), скрылся от суда.

Выслушав мнение сторон, суд, считает, что в отношении ФИО2 меру пресечения следует изменить.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которые предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы, уклоняется от явки в суд, покинул место своего жительства, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, воспрепятствовал производству по уголовному делу.

Эти обстоятельства дают суду достаточно оснований для избрания в отношении ФИО2, в целях рассмотрения уголовного дела, более суровой меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих избранию исключительной меры пресечения, суду не представлено.

Учитывая, что местонахождение ФИО2 в настоящее время неизвестно, ФИО2 скрылся от суда, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, в связи с чем, суд приостанавливает производство по делу до розыска ФИО2, организацию которого следует поручить прокурору <адрес> г. ФИО1 и органам полиции.

Иное решение противоречило бы интересам общества и государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 110, 238, 253, 255 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

    Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Объявить в розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

При установлении места нахождения ФИО2 немедленно заключить под стражу, этапировать и содержать на время рассмотрения уголовного дела по существу в учреждение ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.

До этапирования в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> ФИО2 содержать в ИВС У МВД России по г. ФИО1.

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять с момента его задержания.

    О задержании ФИО2 немедленно сообщить в Центральный районный суд г. ФИО1 <адрес>.

    Приостановить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Указанное уголовное дело в отношении ФИО2 возвратить прокурору <адрес> г. ФИО1, поручить прокурору и начальнику ОП № У МВД России по г. ФИО1 обеспечить розыск ФИО2.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин