Решение по делу № 2-69/2012 (2-1418/2011;) ~ М-1445/2011 от 06.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г.Сибай                                                                                    30 января 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием заявителя Благининой С.А., его представителя Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Благининой ФИО7 ФИО8 к администрации ГО г.Сибай о включении доли жилого помещения в наследственное имущество после смерти наследодателя,

у с т а н о в и л :

Благинина С.А. обратилась с иском к администрации ГО г.Сибай о включении 1/2 доли жилого помещения в наследственное имущество после смерти наследодателя, мотивируя тем, что она и ее дедушка Иванкин А.И. участвовали в приватизации жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти дедушки Иванкина А.И., администрацией ГО г.Сибай ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление за № о передаче вышеуказанного жилого помещения в долевую собственность соответственно по 1/2 доли в пользу ее и Иванкина А.И.. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО г.Сибай и ею заключен договор о приватизации указанной квартиры. До своей смерти Иванкин А.И. не успел заключить указанный договор (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). При обращении к нотариусу для принятием наследства ей было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием подписи наследодателя в договоре на приватизацию квартиры.

В судебном заседании заявитель Благинина С.А. поддержала иск.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Благинин Д.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, иск считает обоснованным.

Выслушав истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из договора безвозмездной передачи жилых помещений в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация ГО г.Сибай РБ передала, а Благинина С.А. и Иванкин А.И. получили в общую долевую собственности квартиру по <адрес> по 1/2 доли каждый, но Иванкин А.И. в связи со смертью не успел расписаться о приобретении доли.

Из письма Сибайского межрайонного филиала ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан следует, что <адрес> передана в долевую собственность Иванкину А.И. и Благининой С.А. по 1/2 доле каждому на основании договора безвозмездной передачи жилых помещений в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти II-АР №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> юстиции РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванкин Анатолий Иванович, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Из справки № о составе семьи следует, что Иванкин А.И. в квартире по <адрес> проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении истца VII-ЮС №, свидетельства о рождении матери II-АР №, свидетельства о заключении брака IV-ИВ № следует, что истец является внучкой умершего Иванкина А.И..

Из справки № о состав семьи следует, что Иванкин А.И. в квартире по <адрес> проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 года (ред. от 06.02.2007), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В связи с этим, суд находит, что иск о включении 1/2 доли в праве собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), в состав наследственного имущества после смерти Иванкина ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Благининой С.А. удовлетворить.

Включить 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиры, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванкина ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: