Решение по делу № 2-547/2016 от 31.03.2016

Гр. дело № 2-547/16

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                26 апреля 2016 года

       Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - и.о. судьи Солодовой Н.В.,

при секретаре Высоцкой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с названным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №M0Q№ (далее Соглашение о кредитовании) (л.д.3-4).

Во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом - № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере № рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Грачева В.И., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за использование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено требование, в котором АО «Альфа-БАНК» уведомило Грачеву В.И. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ указанного выше соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и потребовало срочного погашения всей суммы задолженности в течение 3 дней с момента получения требования (л.д.10-12).

Требования Банка ответчицей исполнены не были, что и послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту у Грачевой В.И. перед Банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., штрафы и неустойки - № руб., которую истец и просит взыскать с ответчицы. А также истец просит взыскать с Грачевой В.И. расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

          Впоследствии АО «АЛЬФА-БАНК» дважды уточняло свои исковые требования и в последних уточненных требованиях просило взыскать с ответчицы ФИО2 образовавшуюся у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учетом частичного погашения, в размере № руб., состоящую из: просроченного основного долга - № руб., штрафы и неустойки - № руб., размер взыскиваемой госпошлины не изменился (л.д.45-46,53, 61-66,73-77).

          Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.03.2016 г. гражданское дело по настоящему иску было передано для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области, куда дело поступило 31.03.2016 г. и 05.04.2016 г. было принято к производству суда, по делу назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя АО «Альфа-Банк» Меркуловой Е.С. о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя Банка.

         Ответчица Грачева В.И. в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу, указанному в адресной справке, представленной ОУФМС России по Новоусманскому району Воронежской области, а именно, по адресу: <адрес>-2, <адрес> (л.д.86). Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 87). Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Другого адреса ответчицы или номера действующего контактного телефона в материалах дела не содержится. Таким образом, судом предприняты все возможные меры об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчица Грачева В.И. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом, в период рассмотрения настоящего дела в суде предпринимала меры к частичному погашению задолженности, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК ПФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров АО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. (протокол №02-2014 от 12.11.2014 г.) ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 25-35 - устав, протоколы общего собрания, выписка из ЕГРЮЛ).

       АО «АЛЬФА-БАНК» имеет генеральную лицензию №1326, выданную Первым заместителем Председателя Центрального банка РФ 16.01.2015 г. (л.д.36).

Как установлено в судебном заседании, 03.12.2010г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №M0Q№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ (л.д. 22). С условиями кредитования ФИО2 была ознакомлена и с ними согласилась, о чем в анкете-заявлении имеется ее роспись.

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 300000 рублей. Согласно выпискам по счету за период с 01.01.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 15-21 - выписки по счету).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом - № % годовых, полная стоимость кредита - № % годовых, срок кредита-60 месяцев, сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности - № рублей (22,89-93).

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Абзацем 2 пункта 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно абз. 1 п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

То обстоятельство, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по вышеуказанному Соглашению о кредитовании, подтверждается выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21).

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей Грачевой В.И. своих обязательств по вышеуказанному Соглашению о кредитовании и имеющаяся у нее перед Банком задолженность подтверждается справками по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом (л.д. 13-14, 15-21,48-49, 63-66).

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, ответчик никаких возражений относительно суммы задолженности суду не представила.

На основании изложенного, учитывая, что истцом суду представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, каких-либо сведений о погашении имеющейся на данный момент задолженности перед Банком в размере 63006,20 руб. ответчица Грачева В.И. суду не представила, суд находит уточненные требования истца обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.       

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере № рублей, подтвержденных платежным поручением № от 22.01.2016г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

        Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а именно: просроченный основной долг - № копеек, штрафы и неустойки - №, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере № копеек, а всего взыскать № удовлетворив исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          И.о. Судья: