Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7823/2013 ~ М-6968/2013 от 27.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе судьи ФедороваО.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ковешникова Я. А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

КовешниковЯ.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Доценко Л.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд города Ставрополя. Ходатайство представлено в письменном виде и мотивировано тем, что цена иска составляет менее <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Симонян В.Р. просил в удовлетворении ходатайства отказать, пояснив, что истцом в цену иска включены расходы по оплате проведения независимой экспертизы, поскольку они являются убытками истца, понесенными им до обращения в суд в связи с необходимостью защиты своего права, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что ходатайство о передаче дела мировому судье подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК ПФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что <данные изъяты> рублей из указанной истцом цены иска составляет компенсация расходов по оплате проведения независимой экспертизы.

Вместе с тем, учитывая правовые положения ст.94 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг оценщика должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, поскольку сама оценка была необходима истцу для формирования требований при обращении в суд и определения цены иска.

По изложенным мотивам, цена иска, складывающаяся из недоплаченного страхового возмещения и неустойки, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не превышает <данные изъяты> рублей.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст.23, 24, 28 ГПК РФ.

Учитывая, что истец, обладая предусмотренным ч.7 ст.29 ГПК РФ правом на альтернативную подсудность, подал исковое заявление по месту нахождения ответчика, дело следует передать на рассмотрение мирового судебного участка №1 Ленинского района города Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.23, 24, 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ковешникова Я. А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.