Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2021 (12-360/2020;) от 30.12.2020

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск                                               26 апреля 2021 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре:                                                                                 Александровой В.С.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности            Мамкина А.Г.,

содержащегося в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» и участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамкина Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от 08 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от 08 декабря 2020 г. Мамкин А.Г. признан виновным в совершении 26 сентября 2020 года в <адрес> края административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельства, изложенных в описательной части постановления, с назначением Мамкину А.Г. наказания в виде административного штрафа в размере 4008 рублей.

Мамкин А.Г., выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие и без участия свидетелей.

В судебном заседании Мамкин А.Г. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы.

Выслушав доводы Мамкина А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Как достоверно установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении Мамкин А.Г. 26 сентября 2020 года в 16 часов 45 минут находился в ограде <адрес> в <адрес>, где совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи – похитил сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J1 MINI», принадлежащий ФИО1, мелким хищением Мамкин А.Г. причинил собственнику сотового телефона ФИО1 ущерб на сумму 2004 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, судебное заседание Мировым судьей было назначено на 09 часов 30 минут 08 декабря 2020 г. Данное извещение было получено Мамкиным А.Г. 20 ноября 2020 г.

Однако судом установлено, что Мамкин А.Г. содержится в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и не имел возможности самостоятельно явиться на судебное заседание.

Мировым судьей не выяснено мнение Мамкина А.Г. о его желании участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, не реализовано его право на участие в судебном заседании путем доставления в зал судебного заседания лично или путем использования систем видеоконфернц-связи.

Вышеизложенные обстоятельства являются существенным нарушением КоАП РФ, нарушением права на защиту и ведут к безусловной отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении Мамкина А.Г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ истек 26 декабря 2020 г.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, при этом по смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу в отношении Мамкина А.Г. прекратить, в связи с тем, что на момент рассмотрения данной жалобы истек срок привлечения Мамкина А.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от 08 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Мамкина Александра Геннадьевича – отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения Мамкина А.Г. к административной ответственности.

Судья Минусинского городского суда                    М.А.Клуева