О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2020 года с. Кинель – Черкассы
Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Голубевой О.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-396/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к Чудаевой <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей
установил:
Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области обратился в суд, с административным исковым заявлением к Чудаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей за 2014-2016 г.г. в общем размере 964,45 рубля, из которых:
- земельный налог в размере 476,95 рублей;
- пени по земельному налогу в размере 3,65 рубля.
- налог на имущество физических лиц в размере 488,00 рублей;
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, представил заявление об отказе от административного иска, с указанием на разъяснение ему последствий отказа от иска, предусмотрены ст.ст.194-195 КАС РФ.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, согласно телефонограмме полученной в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку имеется отказ представителя административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,
определил:
Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к административному ответчику Чудаевой <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей, от административного иска.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |