Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26190/2016 от 19.09.2016

Судья:Протасов Д.В. дело № 33-26190/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс банк» на определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 17 июня 2016 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Майковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156019,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 320,39 руб.

Определением судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю, поскольку заявленные банком требования подлежат рассмотрению в приказном порядке.

С указанным определением судьи не согласился заявитель, в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление и ссылаясь на положения ст.ст. 121 и 122 ГПК РФ, судья с учетом размера и характера заявленных требований, основанных на договоре, составленном в простой письменной форме, указал на необходимость рассмотрения дела в порядке вынесения судебного приказа.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласится, не может, поскольку судьей не учтено, что ООО «Русфинанс банк» уже обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям, в чем ему было отказано.

При этом, копия определения мирового судьи об отказе в выдачи судебного приказа от <данные изъяты> в связи с наличием спора о праве, была приложена к настоящему исковому заявлению.

Доказательств об отмене указанного определения мирового судьи в представленном материале не имеется.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, отказ мирового судьи в выдаче судебного приказа не позволяет банку повторно предъявить такие же требования в приказном производстве, а, следовательно, у ООО «Русфинанс банк» имеется единственная возможность обратиться за защитой своих прав только в порядке искового производства с учетом правил о подсудности в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.

В указанной связи, заявленный иск подсуден Лыткаринскому городскому суду <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи