Решение по делу № 2-4528/2013 ~ М-4166/2013 от 18.09.2013

2-4528/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2013 г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Яныбаевой А.Р.

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Мельникову Д.Н. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Мельникова Д.Н., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 02.09.2008г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Мельниковым Д.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 433 200 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2013г.

Ответчик Мельников Д.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.07.2013г. составляет сумму в размере 532 582 руб. 99 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 02.09.2008г. по 05.07.2013г. в размере 32 382 руб. 39 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 183 327 руб. 43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 304 282 руб. 20 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 12 590 руб. 97 коп..;

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мельников Д.Н.на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, а также судебной повесткой направленной почтой.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

02.09.2008г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Мельниковым Д.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 433 200 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2013г.

ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Мельникова Д.Н., сумму 433200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Мельников Д.Н., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 02.09.2008г. согласно расчету по состоянию на 05.07.2013г. составляет сумму в размере 532 582 руб. 99 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 02.09.2008г. по 05.07.2013г. в размере 32 382 руб. 39 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 183 327 руб. 43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 304 282 руб. 20 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 12 590 руб. 97 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Мельникова Д.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 525 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Мельникова Д.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 532 582 рубля 99 копеек.

Взыскать с Мельникова Д.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 525 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силув