Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2015 (1-534/2014;) от 23.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Фитисова В.В., подсудимого Агаева А.В., защитника – адвоката Сахно Е.В., представившей удостоверение № 772 и ордер № 029601,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Агаева А.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агаев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Агаев А.В., 10.11.2014, примерно в 20 часов 00 минут, находясь при входе на станцию «Выхино» г. Москва, с целью незаконного употребления наркотического средства, у неустановленного мужчины, незаконно приобрел без цели сбыта за деньги в сумме 500 рублей, вещество, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является смесью, состоящей из частей растений и порошкообразного вещества, массой 0,100 г., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноаетилморфин, диацетилморфин и хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин 8-1-ил-пентил- 1Н-индол-3-каррбоксилата, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 25.11.20012), является значительным размером.

23.11.2014, примерно в 11 часов 20 минут, сотрудниками ОРДПС № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю на стационарном посту, расположенном на 138 км автодороги «Ставрополь-Александровское- Минеральные Воды», была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак .............. регион, под управлением Агаева А.В., у которого примерно в 11 часов 30 минут, этого же дня, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанной смесью, состоящей из частей растений и порошкообразного вещества, массой 0,100 г., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноаетилморфин, диацетилморфин и хинолин 8-ил-1 -(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин 8-1-ил-пентил- 1Н-индол-З-каррбоксилата, которое Агаев А.В. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями Агаев А.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агаев А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Агаев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Агаев А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Агаеву А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Агаева А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Агаеву А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агаева А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агаева А.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он ранее не судим, ...............

..............

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени содеянного суд считает возможным исправление Агаева А.В. без изоляции от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработка в доход гсоударства.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: смесь, полимерные пакеты, в которых находились ватные тампоны со смывами с ладоней рук подсудимого, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Агаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ .............. на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Агаеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, полимерные пакеты, в которых находились ватные тампоны со смывами с ладоней рук подсудимого, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.