Определение по делу № 2-288/2013 (2-5183/2012;) ~ М-4300/2012 от 12.10.2012

Дело №2-288/2013 (№2-5183/2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО7,    

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности адвоката ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба и взыскании арендной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, и взыскании арендной платы, просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 95973,31 рублей согласно отчету №, просрочку по оплате по договору аренды в сумме 128 400 рублей, штраф (неустойка) в размере 54 955, 20 рублей, по договору аренды гаражного массива 24 000 рублей, 3500 рублей по оплате услуг ООО «Стандарт-Оценка». Итого 306 828 рублей 51 коп. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6268, 28 рублей, почтовые расходы 36,10 руб., 5000 руб. – по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2/истцом/ в силу договора аренды автомобиля без экипажа ФИО1 /ответчику/ было передано имущество - легковой автомобиль марки ВАЗ 21150, 2000 года выпуска, принадлежащий на праве собственности согласно паспорта Транспортного средства <адрес>. Передача автомобиля в аренду осуществлялась по акту приема-передачи транспортного средства, согласно которому состояние легкового автомобиля марки ВАЗ 21150, 2000 года выпуска удовлетворительное. Претензий по техническому состоянию не было. Возврат легкового автомобиля ответчиком был произведен после ДТП, подписать акт приема передачи автомобиля ответчик отказался. Согласно материалам проверки дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Согласно отчету №У – об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21150, регистрационный номер №, в результате ДТП, рыночная стоимость обязательств о возмещении ущерба причиненного транспортному средству составляет: 95 973, 31 рублей. Арендатор обязан был вносить арендную плату в размере 600 рублей в сутки. С начала действия аренды – с ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес сумму 26 450 рублей, что подтверждается распиской передачи денежной суммы. Просрочка по уплате арендных платежей составляет 128 400 рублей. Штраф за просрочку арендных платежей составляет 54 955 рублей 20 коп. Кроме того, истец был вынужден арендовать гаражный массив для хранения легкового автомобиля, в силу договора аренды гаражного массива от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена денежная сумма в размере 24 000 рублей. Истцом также по определению стоимости причиненного ущерба понесены расходы в размере 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении ущерба в размере 306 828 рублей 51 копеек, на что ответчик ответил отказом.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил в части оснований требований.

     В судебном заседании представители сторон по доверенности обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу, последствия прекращения разъяснены.

Суд, выслушав представителей сторон по доверенности, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика согласно заявления, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон /представителей/ об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 /представитель по доверенности адвокат ФИО4/ и ответчиком ФИО1 /представитель по доверенности ФИО5/ на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о возмещении ущерба, взыскании арендной платы, денежные средства в сумме 250 000 /двести пятьдесят тысяч/ рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу.

Стороны договорились, что указанная сумма уплачивается в следующем порядке:

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 /двести тысяч/ рублей по 40 000 /сорок тысяч/ рублей ежемесячно, оставшаяся сумма 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение условий мирового соглашения влечет принудительное исполнение через службу судебных приставов.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании арендной платы производством прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: Судья: подпись Н.И. Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>