Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2021 ~ М-1199/2021 от 09.03.2021

Дело УИД 66RS0003-01-2021-001183-59

Производство № 2-2193/2021Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Бражко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова Романа Сергеевича к ООО МФК "Займ онлайн", ООО "Столичное АВД" о признании договора займа незаключенным, исключении данных из бюро кредитных историй, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

установил:

Буров Роман Сергеевич обратился в суд с иском к ООО МФК "Займ онлайн", ООО "Столичное АВД" о признании договора займа незаключенным, исключении данных из бюро кредитных историй, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, 31.07.2020 г. после получения кредитной истории истцу стало известно о наличии неисполненных обязательствах перед ООО МФК «Займ онлайн» в размере 3 500,00 руб. от 09.06.2018 г. Сведения о заявлении на кредит и договоре займа истцу не известны. Также из кредитной истории следует, что права требования ООО МФК «Займ онлайн» были приобретены ООО «Столичное АВД». Истец никогда не обращался за получением кредитных денежных средств в микро финансовые организации. 04.08.2020г. в адрес ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «Столичное АВД», истцом направлена претензия с требованием предоставления в адрес истца копии кредитного договора со всеми приложениями и иными документами, связанными с возникновением у истца кредитных обязательств перед ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «Столичное АВД», в том числе копию публичной оферты, истцы акцепт оферты, иные документы, а также номера счетов и расширенные выписки по каждому счету, на которые зачислялись денежные средства. Ответ не был получен.

Истец просит признать Договор займа незаключенным. Обязать Ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных истца и уничтожить таковые. Обязать Ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории в АО Национальном бюро кредитных историй сведения о наличии между Буровым Р.С. и ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «Столичное АВД» кредитных обязательств по незаключенному договору займа. Взыскать с Ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок. Ранее в судебных заседаниях представитель истца Масленников Д.С. на доводах настаивал, указывал, что расчетный счет на которые были перечислены денежные средства не принадлежал истцу.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений частей 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как следует из материалов дела, Буров Р.С, заключил договор потребительского кредита № ***. Ответчик ссылается на заключение с истцом договора потребительского займа путём акцепта публичной оферты через сайт www.payps.ru.-

Сумма кредита составляла 3500 руб. Срок погашения- до даты полного фактического погашений, 14 дней. Процентная ставка 693,50%, 730% начиная со следующего дня после плановой даты погашения. Получателем платежа являлся ООО «МФК Займ Онлайн». Согласно анкете клиента (сведения о физическом лице) указано: Буров Роман Сергеевич, <***> номер телефона ***, месячный доход 63000 руб. (Л.д. 79).

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Столичное АВД» заключен договор цессии № *** от 26.12.2019.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области: Буров Роман Сергеевич, <***> зарегистрирован 19.11.2020 по адресу: ***

Согласно справке АО "Альфа-Банк" ООО МКК«Займ онлайн» переводили денежные средства 09.06.2018 в адрес Бурова Романа Сергеевича в банк КБ «Ренессанс кредит» (ООО)г. Москва, на счет № *** в размере 3500 руб.

Согласно 2-НДФЛ составленная ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбургу в отношении Бурова Романа Сергеевича, общая сумма дохода за 2019 год составляет в размере <***> руб., за 2020 год составляет в размере <***> Работает Буров Р.С. в ООО «Водоканал».

Согласно ответу ООО КБ «Ренессанс кредит» счет № *** не принадлежит Бурову Р.С., а также, что открытых/закрытых счетов не имеется. А также, что ранее указанный счет принадлежит Назарову Александру Геннадьевичу.

ООО «Т2 Мобайл» сообщает, что Буров Роман Сергеевич, не зарегистрирован в сети и что номер *** не принадлежал ему.

Согласно справки ГУ МВД России по Новосибирской области, на территории зарегистрирован Буров Роман Сергеевич, 30.05.1977 года рождения. Истец на территории Новосибирской области не зарегистрирован.

Действительно, в договоре потребительского кредита № *** значится данные о личности Бурова Р.С., Вместе с тем, согласно договору потребительского займа сведениям из личного кабинета клиента для совершения действий по заключению договора, в том числе для получения кода подтверждения и подписания договора простой электронной подписью, был указан номер мобильного телефона *** однако в соответствии с информацией ООО «Т2 Мобайл» являющимся оператором мобильной связи сведения о Бурове Р.С., в базах данных данного общества отсутствуют, абонентом указанного номер истец не является.

Кроме того денежные средства в сумме 3500 руб. по договору потребительского кредита (займа) № *** были перечислены ответчиками в ООО КБ «Ренессанс кредит» на счет № *** принадлежащий Назарову Александру Геннадьевичу. Доказательств перечисления денежных средств в сумме 3500 руб. по договору потребительского кредита (займа) № *** Бурову Р.С., ответчики в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ суду не представили не представили.

Поскольку суммы, на которые заключаются договоры займа, являются незначительными, то идентификация клиента осуществляется в упрощенной форме. Согласно п. 1.12-1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон о противодействии легализации) [9] упрощенная идентификация лица применяется в отношении договора потребительского кредита (займа), сумма которого не превышает 15 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 15 000 рублей, предоставляемого клиенту - физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе в пользу клиента - физического лица.

В соответствии со ст. 3 Закона о противодействии легализации упрощенная идентификация клиента - физического лица (далее - упрощенная идентификация) есть совокупность мероприятий по установлению в отношении этого клиента фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, и подтверждению достоверности этих сведений путем использования оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно частей 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества(статья 224).

В силу ч.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст.156 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Согласно ч. 3 ст.154 ГК РФдля заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.420 ГК РФДоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФДоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Статьей434 ГК РФпредусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно ч.1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, что истец и ответчики согласовали существенные условия договора, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Бурова Романа Сергеевича к ООО МФК "Займ онлайн", ООО "Столичное АВД" о признании договора потребительского займа № *** от 09.06.2018 незаключённым.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, отсутствие у истца интереса в производстве ремонта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО МФК "Займ онлайн" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Оценивая требования истца в части возложения на ответчика обязанности предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» достоверную информацию, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с п.п. е п.2 ч.3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются): в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В соответствии с ч.3.1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определеннуюстатьей 4настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии счастью 7настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно частей 1, 1.1 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано представлять информацию, содержащуюся в титульных частях хранящихся в нем кредитных историй, в Центральный каталог кредитных историй в виде электронного сообщения в течение двух рабочих дней со дня начала формирования соответствующей кредитной истории или со дня внесения изменений в титульную часть кредитной истории. Одновременно с указанной информацией бюро кредитных историй представляет в Центральный каталог кредитных историй код субъекта кредитной истории, полученный от источника формирования кредитной истории.

При аннулировании кредитной истории бюро кредитных историй не позднее двух рабочих дней со дня аннулирования сообщает об этом в Центральный каталог кредитных историй.

Учитывая, установленный факт отсутствия заключения Буровым Р.С. потребительского кредита № *** требования истца о возложении обязанности по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй», об изменении учетной записи в кредитной истории с целью ее «финансового оздоровления» также подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исполнения данного требования суд устанавливает в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования, то в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ООО МФК "Займ онлайн", ООО "Столичное АВД" в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бурова Романа Сергеевича к ООО МФК "Займ онлайн", ООО "Столичное АВД" о признании договора займа незаключенным, исключении данных из бюро кредитных историй, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать договор потребительского займа №*** от 09.06.2018 между Буровым Романом Сергеевичем и ООО МФК "Займ онлайн", незаключённым.

Взыскать с ООО МФК "Займ онлайн" в пользу истца Бурова Романа Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Обязать ООО МФК "Займ онлайн", ООО "Столичное АВД" прекратить обработку персональных данных Бурова Романа Сергеевича.

Обязать ООО МФК "Займ онлайн", ООО "Столичное АВД" в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» достоверную информацию об отсутствии заключения потребительного займа №***, заключенному между Буровым Романом Сергеевичем и ООО МФК "Займ онлайн".

Взыскать с ООО МФК "Займ онлайн" в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Взыскать с ООО "Столичное АВД" в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов