Решение по делу № 2-204/2013 ~ М-185/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-204 (2013) Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года                                                                      г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.

при секретаре Солдатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Т.Н. и Иванова А.Ю. в интересах несовершеннолетнего Иванова А.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россошанское» о признании права пользования жилым помещением и права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском о признании права пользования жилым помещением, права собственности в порядке приватизации, указав, что в 1971 году им с семьей в связи с трудовыми отношениями в совхозе была предоставлена для проживания совхозом «Россошанский» <адрес> куда они вселились и стали проживать. Они зарегистрировались по укзааному адресу и стали проживать в квартире. Данный дом был построен совхозом «Россошанский», совхоз был реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Россошанское». В связи с этим указанное жилое помещение состоит на балансе СПК ««Россошанское», однако истицы не могут приватизировать жилое помещение, поскольку право собственности ни за кем не закреплено. Поэтому просят признать за ними право пользования указанным жилым помещением, а также право общей долевой собственности в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы: Иванова А.Ю. и Иванова Т.Н., представитель последней ФИО6 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Россошанское» в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву ответчик исковые требования признает и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно ее письменному заявлению она не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истцов, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Так, согласно материалам дела видно, что <адрес> на балансе администрации Россошанского МО не состоит (л.д.14) стоит на балансе СПК «Россошанское» и был построен за счет средств совхоза «Россошанский» в 1988 году

(л.д.19), но в собственности ни за кем не зарегистрирован (л.д.20).

Согласно копиям паспортов истцов (л.д.5-7,8), и справке заместителя главы

администрации Россошанского МО (л.д. 15) видно, что истцы зарегистрированы в <адрес> с 1995 года и с 2008 года соответственно до настоящего времени, кроме них там зарегистрированы третьи лица: Иванова А.Ю. и ФИО7, отказавшиеся от участия в приватизации квартиры (л.д.12-13).

Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д.16), жилой дом, в котором расположена указанная квартира, в аварийном состоянии не находится (л.д.18), ранее истица Иванова Т.Н. и несовершеннолетний Иванова А.А. не участвовали в приватизации жилья (л.д.21), и не имеют задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.17).

         В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что квартира, в которой проживают истцы, находится на балансе СПК «Россошанское», которое не возражает против её приватизации истцами, которые занимают жилое помещение на законном основании, проживают в квартире длительное время, следовательно, у истцов возникло право на пользование ею, а поскольку указанная квартира не является аварийной, была построена государственным учреждением-совхозом, и истцы ранее участие в приватизации не принимали, то данная квартира может быть приватизирована истцами в равных долях.

На основании ст.3 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова Т.Н. и Иванова А.Ю. в интересах несовершеннолетнего Иванова А.А. удовлетворить.

Признать за Иванова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой № <адрес>.

Признать право собственности в порядке приватизации за истцами: Иванова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья       О.В.Беликов