Решение по делу № 1-373/2017 от 23.03.2017

Дело № 1-373/17 (2-3358/16) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> РТ ДАЧ.,

подсудимого Хертек С.К.,

защитника-адвоката ОАО.,

при секретаре Ангырбан А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хертек С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <адрес>; получившего копию обвинительного постановления 22 марта 2017 года, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хертек С.К. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у гражданина Хертек С.К., находившегося в <адрес> Республики Тыва, где он проживает, возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Хертек С.К., достоверно зная, что на участке местности, расположенном на территории заброшенного дома без номера по <адрес> <адрес> <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. После чего, Хертек С.К., заведомо зная, что совершает противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий на указанном участке местности до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал листья растения конопли, без центрального стебля. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хертек С.К., находясь на участке местности, расположенном на территории заброшенного дома без номера по <адрес> <адрес> <адрес> РТ, известным ему способом незаконно изготовил вещество массой2,26 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гашишным маслом. Масса гашишного масла в высушенном состоянии на момент исследования составила 0,41 грамма. Масса вещества на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2,26 грамма, масса гашишного масла- 0,45 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру. После этого, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Хертек С.К., находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на территории заброшенного дома без номера по <адрес> левобережных дачных обществ <адрес> Республики Тыва, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- гашишное масло, упакованное во фрагмент прозрачной полимерной пленки, положил в пластмассовую коробку из-под губки для чистки обуви, которую затем положил в находящийся при нем рюкзак синего цвета, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, до 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 16 минут Хертек С.К., находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> Республики Тыва, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Управления МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Хертек С.К., ДД.ММ.ГГГГв период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 55 минут, в присутствии понятых в находящемся при нем рюкзаке синего цвета, была обнаружена коробка из-под губки для чистки обуви, где находилось указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- гашишное масло, в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) 2,26 грамма, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Хертек С.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Хертек С.К. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ДАЧ. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Хертека С.К. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Хертека С.К. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Хертека С.К. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Хертеку С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Со стороны участкового уполномоченного УМВД РФ по <адрес>, подсудимый Хертек С.К. характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также алкогольных напитков, замечен не был.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хертека С.К., суд учел его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе показаний не месте, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание Хертека С.К.обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Хертеку С.К., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым Хертеком С.К. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, считая его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа при выполнении указанных работ.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При определении срока наказания подсудимому Хертеку С.К. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к Хертеку С.К. положений ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, однако учитывая то, что суду не было представлено сведений о том, что Хертек является лицом, больным <данные изъяты>, то правовых оснований для применения ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении Хертек С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Хертек С.К. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хертек С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Контроль и порядок исполнения осужденным Хертеком С.К. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Хертека С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Хертек С.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш