Определение по делу № 2-3599/2020 ~ М-3454/2020 от 09.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ТСЖ «Центральное» об отказе от исковых требований к Филатовой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

К производству суда принято исковое заявление ТСЖ «Центральное» к Филатовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Представитель ТСЖ «Центральное» в судебном заседании отказывается от искового заявления, указывая, что ответчик после предъявления искового заявления добровольно исполнила исковые требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Филатова А.В. в судебном заседании не возражает против принятия отказа от иска, на рассмотрении иска не настаивает.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Изучив заявление, суд считает возможным принять отказ ТСЖ «Центральное» к Филатовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявление подано представителем истца, чье полномочие на отказ от иска оговорено в надлежащим образом оформленной доверенности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 552 руб.

На основании приведенного положения налогового законодательства уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит частичному возвращению из бюджета, а именно в размере 1 786,40 руб. (70% от уплаченной согласно платежным поручениям №872 от 17 сентября 2020 г. и №525 от 04 февраля 2020 г.), поскольку истец отказался от иска.

Оснований для возврата из бюджета государственной пошлины в большем размере не имеется, в связи с чем в оставшейся части (30% или 756,60 руб.) судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, т.к. истец от иска отказался в связи с добровольным исполнением требований после предъявления искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ ТСЖ «Центральное» от иска к Филатовой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по делу по иску ТСЖ «Центральное» к Филатовой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов прекратить.

Разъяснить ТСЖ «Центральное», что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же заинтересованному лицу не допускается.

Вернуть ТСЖ «Центральное» государственную пошлину в размере 1 786 рублей 40 копеейк, уплаченную согласно платежным поручениям № от 17 сентября 2020 г. и № от 04 февраля 2020 г., плательщик ТСЖ «Центральное», получатель УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России №20 по МО).

Взыскать с Филатовой Анастасии Викторовны в пользу ТСЖ «Центральное» расходы на уплату государственной пошлины в размере 756 рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья