Приговор по делу № 1-243/2013 от 14.11.2013

№ 1-243/13

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                      Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого - ФИО3,

защитника – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № 001242,

потерпевшего -    ФИО2,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, менеджера у ИП ФИО7, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом Врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант милиции ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> (далее инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 25 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (далее ФЗ РФ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию.

Сотрудник полиции в соответствии п.п. 2, 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7 параграфа I должностной инструкции инспектора дорожно- патрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законодательством России и <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД и УГИБДД УМВД России по <адрес>, положением об отдельном батальоне ГИБДД УМВД России по <адрес> и должностными обязанностями.

В соответствие с п.п. 9.1, 9.3, 9.4, 10.2 параграфа II должностной инструкции ФИО2 обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, осуществлять распорядительно-регулировочные действия, осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях, принимать меры по пресечению преступлений и административных правонарушений, в случае выявления нарушений ПДД составлять протокол об административном правонарушении (ст. 20.25 КоАП РФ).

В соответствие с п.п. 13, 14, 15, 17, 21, 22, 28 параграфа III должностной инструкции ФИО2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства в случае наличия установленных визуально или зафиксированных с использованием технических средств признаков нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного опьянения или наркотического опьянения; осуществлять в порядке установленном законодательством РФ административное задержание и личный досмотр граждан, осмотр или досмотр транспортных средств; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

Таким образом, ФИО2, как сотрудник полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 6 часов инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы, находились в присвоенной форме одежды сотрудников полиции, при исполнении должностных обязанностей, по осуществлению контроля за обеспечением безопасности дорожного движения, а также выявления нарушений правил дорожного движения водителями, на закрепленной за ними служебной автомашине ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак М 1636/37, на проезжей части дороги Шереметьевского проспекта <адрес>, напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 6 часов 15 минут со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в крайней левой полосе Шереметьевского проспекта <адрес>, на автомобиле «Пежо-308» государственный регистрационный знак А 244 АР/37 передвигался ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 с помощью визера измерил скорость движения автомобиля, которая была превышена и составляла 84 км. в час, несмотря на то, что для данного участка дороги является допустимой 60 км. в час. Выполняя свои служебные обязанности, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, принял решение об остановке данного транспортного средства, для составления в отношении управляющего автомобилем гражданина административного протокола предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. После остановки автомобиля «Пежо-308», инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 предложил водителю - ФИО3, проследовать в служебный автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак М 1636/37, для составления административного протокола. В служебном автомобиле находился инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО8, который стал составлять в отношении ФИО3 административный протокол по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО8 почувствовал запах алкоголя от ФИО3, о чем сообщил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО2 С целью избежать административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО3, выйдя из служебного автомобиля, побежал в сторону <адрес>, во дворы домов. После этого, с целью задержания ФИО3, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 побежал за ним и задержал его во дворе <адрес> Шереметьевского проспекта <адрес>. Так как ФИО3 оказывал активное сопротивление, то сотрудниками полиции было принято решение о вызове дополнительной помощи. В тот же день, через незначительный промежуток времени, на место задержания приехали экипаж ДПС №126, в составе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО9 и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10, экипаж ДПС №162, в составе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11 и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО12

После этого, приехавшие сотрудники поместили ФИО3 в служебный автомобиль экипажа ДПС № марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Ml569/37, так как он оказывал активное сопротивление и на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Находясь в служебном автомобиле, ФИО3 стал ударять ногами по двери служебного автомобиля, после чего было принято решение выпустить его из автомобиля, а в дальнейшем доставить в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления в отношении него административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 6 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> проспекта Шереметьевский <адрес> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношение представителя власти - ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь во дворе <адрес> проспекта Шереметьевский <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи раздраженным законными действиями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, находившегося в присвоенной форме сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес ему один удар ногой, в область правого коленного сустава, в результате чего ФИО2 упал на землю. После этого, сотрудниками полиции была применена физическая сила для удержания ФИО3 до приезда новой смены ДПС, которая впоследствии доставила ФИО3 в ОП № УМВД России по <адрес>.

В результате преступных действий ФИО3, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в проекции правого коленного сустава, которые, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Данные действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ (как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, не будучи судимым (л.д.119-120,125-129,132-135,136-142), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.221,222), проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.123), таки и положительно, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.144-151).

В соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Наказание суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные характеристики подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно при осуждении ФИО3 к штрафу.

Размер штрафа суд определяет также с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО3 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     подпись      Карпычев А. А.

Копия верна

Судья:

Секретарь: