Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2018 ~ М-207/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием:

соистцов Рябова С.А., Рябова В.А., Рябова П.А., Рябова А.А., Пчелиной Е.А.,

ответчика Рябовой Н.Н.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222 по иску Рябова С.А., Рябова В.А., Рябова П.А., Рябова А.А. и Пчелиной Е.А. к Рябовой Н.Н. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,

Установил:

Рябов С.А., Рябов В.А., Рябов П.А., Рябов А.А. и Пчелина Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Рябовой Н.Н., в котором просили признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцы указали, что они и ответчик являются принявшими наследство наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 (их отца, деда ответчика соответственно). Завещание отец не составлял. Наследодатель ФИО2 страдал рядом заболеваний, нуждался в уходе, который осуществляли истцы. Ответчик Рябова Н.Н. никакой материальной и моральной поддержки ФИО2 не оказывала, не посещала его, не интересовалась его здоровьем. Кроме того, похороны отца ответчика ФИО1 организовывали и оплачивали родители истцов. Данное поведение ответчика свидетельствует о ее равнодушии и нежелании помогать наследодателю и членам своей семьи, что, по мнению истцов, в силу положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием для отстранения Рябовой Н.Н. от наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании соистцы исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнили, что когда их отец ФИО2 был еще жив, ответчик не приходила к нему и не помогала им ухаживать за ним, а когда узнала о наличии у ФИО2 денежных средств, сразу же подала заявление о принятии наследства в нотариальную контору, что считают несправедливым. Алиментных обязательств по содержанию наследодателя ФИО2 у ответчика не имеется. Какие-либо преступные действия по отношению к наследнику или другим наследникам Рябова Н.Н. не совершала. ФИО2 не просил ответчика Рябову Н.Н. навещать его и оказывать материальную помощь, и они к ответчику не обращались за помощью.

Ответчик Рябова Н.Н. в судебном заседании иск не признала и дала аналогичные истцам пояснения. Дополнила, что 7 лет назад умер ее отец – сын ФИО2 После смерти своего отца с дедом ФИО2 она не общалась, не навещала его, так как ее дядя Рябов С.А. сказал не ходить к дедушке с бабушкой, чтобы они не переживали.

Третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в суд не явилась, направив заявление с просьбой о рассмотрении дел без ее участия, позицию по иску не выразила.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы не представили достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся отцом истцов и дедом ответчика (по линии ее отца ФИО1, умершего до смерти ФИО2).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, завещание от имени ФИО2 не удостоверялось; доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Как предусмотрено ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО2 Ответчик также является наследником первой очереди по закону после смерти деда ФИО2 по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (момента смерти гражданина).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Как истцы, так и ответчик своевременно, путем подачи заявлений в нотариальную контору, приняли наследство. Завещание наследодателя в нотариальной конторе не удостоверялось.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В п. 20 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Между тем, наличие предусмотренных законом оснований для отстранения ответчика от наследования после смерти ФИО2 истцами не доказано.

Обстоятельства, являющиеся основанием для признания недостойным наследником в силу абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, в судебном порядке (приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу) не подтверждены. Так, судом установлено и никем по делу не оспаривается, что умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, с целью призвания ответчика или других лиц к наследованию либо увеличения причитающейся ей или другим лицам доли наследства, Рябовой Н.Н. не совершалось.

Также истцами не доказано, что на ответчика были возложены обязанности по содержанию наследодателя решением суда о взыскании алиментов. Стороны подтвердили, что в судебном порядке алименты на содержание ФИО2 с ответчика не взыскивались. В связи с изложенным Рябова Н.Н. не может быть признана злостно уклонявшейся от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, и соответственно отстранена от наследования в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ.

Доводы истцов о том, что Рябова Н.Н. не оказывала материальную и моральную поддержку ФИО2, не навещала его и не принимала участия в уходе за ним в период болезни, судом учтены быть не могут, поскольку не отнесены законом к основаниям для признания лица недостойным наследником.

Остальные доводы истцов не могут быть приняты судом во внимание как не относящиеся к рассматриваемому делу.

В связи с изложенным иск необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рябова С.А., Рябова В.А., Рябова П.А., Рябова А.А. и Пчелиной Е.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 28.05.2018 года.

Судья А.Ю.Полянский