Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2013 ~ М-3116/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-3369/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 ноября 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца – Винтоняк С.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Золотареву Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ФИО5 обратился в суд с иском Золотареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24.10.2012г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб с уплатой 32% годовых, при этом заемщик обязался в срок до 23.10.2013г произвести погашение кредита и процентов за его использование. В нарушение условий кредитного договора от 24.10.2012г, ответчик нарушил исполнение принятых на себя обязательств в части осуществления платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащей гашению, суммы процентов, подлежащих начислению не реже одного раза в квартал, в результате чего по состоянию на 26.09.2013г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Золотарев Д.В. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности в полном объеме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – Винтоняк С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Золотарев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2012г между ФИО5 и Золотаревым Д.В. был заключен кредитный договор № 218/12-ПМ, на основании которого банк предоставил заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до 23.10.2013г с уплатой 32% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, которые подлежали начислению на сумму задолженности по основному долгу до дня фактического закрытия счета (включительно) и должны были оплачиваться не реже одного раза в квартал.

В нарушение условий кредитного договора от 24.10.2012г, по которым заемщик обязался погашать кредит и проценты, подлежащие начислению не реже одного раза в квартал, Золотарев Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчету, ответчиком были произведены следующие платежи: 12.11.2012г – <данные изъяты> руб, 25.12.2012г – <данные изъяты> руб, 06.02.2013г – <данные изъяты> руб, 27.02.2013г – <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб. С февраля 2013г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заемщика банку не поступали.

11.06.2013г банк направил в адрес заемщика требование о принятии мер к погашению образовавшейся задолженности, которое адресатом не было получено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранении почтовой корреспонденции в отделении связи «Почта России», соответственно, требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Уплаченные Золотаревым Д.В. суммы (<данные изъяты> руб) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.2), направил на погашение основного долга (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп) и процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп). Таким образом, исходя из распределенных банком платежей, по состоянию на 26.09.2013г у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – проценты по кредитному договору. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по лицевому счету плательщика, расчетом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

Принимая во внимание, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение Золотаревым Д.В. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с февраля 2013г платежи им не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать взыскания оставшейся суммы кредита и процентов по нему с учетом уплаты повышенных процентов за просрочку (42% годовых – п. 2.5 договора), суд считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с Золотарева Д.В. требуемую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.09.2013г (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп), процентов (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп) в полном объеме (согласно представленному истцом расчету сумма процентов составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, однако, фактически в своем иске банк просит взыскать лишь <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, что является его правом, не нарушает права ответчика).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Золотарева Д.В. в пользу ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору от 24.10.2012г по состоянию на 26.09.2013г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.