Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2013 ~ М-1182/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1368/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 29 мая 2013 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО13,

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО7,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В предусмотренный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как после развода с родителями он проживал с матерью ФИО3 и не знал о смерти отца, а также о том, что у него имеется имущество, кроме того, являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно осуществлять свои права по принятию наследства. В декабре 2006 г. он с согласия матери обратился к нотариусу для оформления наследства, было заведено наследственное дело, однако нотариус информировала его о пропуске срока для принятия наследства и необходимости обращения в суд для его восстановления. Истец фактически принял наследство в виде указанной квартиры, так как в конце 2006 г. вместе с матерью заменил замок в двери квартиры, сделал в квартире небольшой ремонт, после чего пустил в квартиру жить ФИО6, который имел намерение выкупить квартиру, с этой целью передал денежные средства в счет покупки квартиры. Однако в 2010 г. ФИО6 уме<адрес> на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать его наследником принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО13

Последняя в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что наследником первой очереди по закону является только истец, мать наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, так как о смерти отца и о том, что у отца имеется имущество, истец не знал, на момент смерти отца истцу было 15 лет, в связи с чем он не мог самостоятельно осуществлять свои права, по достижении совершеннолетия истец два года проходил службу в армии, по возвращении занимался оформлением необходимых для принятия наследства документов. Кроме того, истец фактически принял наследство, так как в конце 2006 г. вместе с матерью сделал ремонт в указанной квартире.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа ФИО8, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО12 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что еще в 2007 г. она заключила предварительный договор купли-продажи спорной квартиры с родной сестрой наследодателя ФИО14 и заплатила ей, а также истцу ФИО2 денежные средства в счет покупки данной квартиры, о чем были составлены соответствующие расписки. Она не возражает против удовлетворения исковых требований, так как в настоящий момент возникла необходимость оформления права собственности на спорную квартиру в порядке наследования на имя истца, который впоследствии оформит квартиру на ее имя.

Третье лицо ФИО14, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что является родной сестрой наследодателя ФИО1 Действительно в 2007 г. она заключила с ФИО12 предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, и получила от нее и истца ФИО2 в счет продажи данной квартиры денежные средства. Не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество она не претендует, желает, чтобы право собственности на данную квартиру было признано за истцом, который впоследствии оформит жилое помещение на имя ФИО12

Третье лицо ФИО3 (мать истца) в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Не явилась в зал суда и третье лицо ФИО4 (мать наследодателя ФИО1) о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно свидетельству о смерти она умерла ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Енисейского отдела ФИО9 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила ходатайство, в котором по существу исковые требования не оспаривала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – заместитель руководителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО10 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия I-БА №.

Степень родства между наследодателем и истцом подтверждена свидетельством о рождении последнего, согласно которому ФИО2 является сыном умершего ФИО1 Других наследников первой очереди, кроме истца, не имеется. Мать истца ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, расторгла брак с наследодателем в 1997 <адрес> наследодателя ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о ее смерти, отец наследодателя также умер.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1 принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 20,4 кв.м, в том числе жилой – 12,6 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано соответствующее свидетельство. С момента покупки и по день смерти ФИО1 один проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

В судебном заседании также установлено, что после распада семьи и расторжения брака между ФИО3 и ФИО1 в 1997 г. несовершеннолетний истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вместе с матерью переехал жить в <адрес>, а отец остался проживать в <адрес>. С этого времени истец и его мать более не проживали совместно с наследодателем ФИО1, не поддерживали с ним какие-либо отношения, не общались с ним, в связи с чем истцу не было известно о смерти своего отца и о том, что у последнего имеется в собственности спорная квартира. Только в конце 2006 г. истец и его мать ФИО3 узнали о смерти ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ истец, действующий с согласия матери, обратился к нотариусу Енисейского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем было заведено наследственное дело №. Однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в связи с пропуском истцом шестимесячного срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий с согласия матери ФИО3, написал заявление об отказе от наследства умершего ФИО1 в пользу матери наследодателя ФИО4 Последняя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, умерла ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями представителя истца, а также родной сестры наследодателя ФИО14, данными ею в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также сообщением нотариуса ФИО8 Вместе с тем, в конце 2006 г. истец и его мать совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, сделали в квартире ремонт, оплатили жилищно-коммунальные услуги, пустили проживать в квартиру ФИО6 Впоследствии, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (покупатель) и сестрой наследодателя ФИО14 был заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры по цене 40000 руб., по которому покупатель передала ФИО14 в счет стоимости <адрес> руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 получила от ФИО12 за указанную квартиру еще 10000 руб. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ФИО2, действующий с согласия матери ФИО3, получил от ФИО12 за данную квартиру оставшиеся № руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя истцу было 15 лет, он не знал об открытии наследства, впоследствии обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры, после достижения совершеннолетия истец в течение двух лет проходил службу в рядах Российской Армии, затем в виду неграмотности длительное время готовил документы для вступления в наследство, в частности, заказал экспертное заключение о стоимости спорной квартиры, которое было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет № руб., после чего истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 пропустил срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 по уважительным причинам. В связи с этим, суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства в виде спорной квартиры, признать его принявшим наследство, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на обозначенную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 20,40 кв.м, в том числе жилой – 12,60 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 20,40 кв.м, в том числе жилой – 12,60 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ