Постановление по делу № 5-81/2014 от 24.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Северобайкальск                                25 июня 2014 года

                                        09 часов 30 минут

Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г. единолично,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беляев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 мин., в здании МО МВД «Северобайкальский» вел себя агрессивно, выражал свое недовольство по поводу его доставления, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Беляев С.А. вину не признал, пояснил, что был доставлен в отдел полиции беспричинно, в отделе полиции вел себя адекватно, все, что изложено в протоколе об административном правонарушении, не соответствует действительности. Был вынужден в протоколе написать, что с правонарушением согласен, поскольку его не отпускали, указав, что будет задержан до понедельника.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Беляев С.А. не выполнил требования сотрудников полиции. Согласно протоколу, Беляев в объяснениях, указал, что согласен с правонарушением; протокол об административном задержании, согласно которому Беляев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30мин. доставлен в отдел полиции, при наружном осмотре у задержанного имеется кровоподтек на левой щеке; рапорт сотрудника полиции ФИО3, согласно которому Беляев в отделе полиции вел себя агрессивно, выражал свое недовольство по поводу его доставления, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои противоправные действия, в связи с чем, в отношении Беляева была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, был водворение в КАЗ; заявления Беляева С.А. в адрес Северобайкальского межрайонного прокурора о ДД.ММ.ГГГГ., акт судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому: обстоятельства дела-ДД.ММ.ГГГГ. Беляев С.А. получил телесные повреждения в полиции; имеющиеся у Беляева С.А. повреждения могли образоваться от ударов тупым, твердым предметом ( кулаком, ногой палкой,камнем и т.п) Закрытый перелом 10 ребра справа причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не менее 3 недель. Ушиб мягких тканей лица вреда здоровью не причинил, по признаку отсутствия расстройства здоровья. Химический ожог слизистых оболочек обоих глаз-результат воздействия слезоточивого активного вещества причинил легкий вред здоровью. Все повреждения возникли за 1-2 дня до осмотра.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает прекратить производство по делу в отношении Беляева А.С. исходя из следующего.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, в судебном заседании Беляев С.А. с вменяемым правонарушением не согласился, при этом указал, что изложенные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия он не совершал.

Опрошенные судом свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили суду, что никаких неадекватных действий Беляев С.А. находясь в ОП не совершал.

В соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева С.А. (л.д.5).описания события административного правонарушения не содержат, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым Беляев не повиновался. Рапорт сотрудника полиции ФИО3 не может быть принят во внимание, поскольку изложенное в рапорте не нашло подтверждения в судебном заседании опровергнуто свидетелями, опрошенными судом. Кроме того, каких – либо других доказательств совершения Беляевым С.А. инкриминированного ему противоправного деяния, суду не представлено.

Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9–ст.29.10, ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд.

Судья                                                  Н.Г. Рабдаева