РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.03.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Курмаевой А.Х.
при секретаре судебного заседания Петровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/13 по иску Горбунова В.И. к ООО «Самарская строительная корпорация» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов В.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Просит признать за ним право собственности на квартиру №... на 10 этаже, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., подсобной площадью *** кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.
В судебном заседании Горбунов В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ООО «Самарская строительная корпорация» - Чернов М.А., действующий по доверенности от дата, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженности по оплате за данную квартиру не имеется.
В судебном заседании представитель Администрации г.о. Самары – Федаева О.В., действующая по доверенности №... от дата, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований Горбунова В.И. оставила на усмотрение суда.
Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Горбунова В.И. отказать, рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 35-38).
Представители Управления Росреестра по Самарской области и ТСЖ «Звезда» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается сведениями в справочном листе, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дата между Горбуновым В.И. («Соинвестор») и ООО «Самарская общестроительная корпорация» («Инвестор») был заключен договор №... инвестирования строительства жилого дома, в соответствии с п. 1.1 которого Инвестор передал Соинвестору правомочия по инвестированию строительства *** секции жилого дома по адресу: адрес, с правом получения в собственность после ввода жилого дома в эксплуатацию двухкомнатной квартиры, расположенной на *** этаже, площадью *** кв.м. (площадь включает общую площадь квартиры и площадь балконов и лоджий) (л.д. 6-9).
Обязательства по оплате спорной квартиры истец Горбунов В.И. выполнил полностью, что подтверждается квитанциями (л.д. 10-14) и актом приема-передачи от дата (л.д. 15) и не оспаривалось представителем ответчика ООО «Самарская строительная корпорация».
Строительство вышеназванного дома велось ООО «Самарская строительная корпорация» на основании: договора №... от дата, заключенного между ООО «Самарская строительная корпорация» и Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самары, по которому ООО «Самарская строительная корпорация» имеет право осуществлять инвестирование проектирования и строительства указанного жилого дома как за счёт собственных средств, так и за счёт привлечённых (л.д. 56-57); договора аренды земельного участка №... от дата, согласно которого Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области передало в аренду (застройщику строительства) Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары земельный участок, площадью *** кв.м., для поэтапного строительства первой очереди жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автостоянки, распределительным пунктом, трансформаторной подстанцией (л.д. 84-95); разрешения на строительство объекта недвижимости №... от дата, выданного Главой г. Самара (л.д. 81-82).
Распоряжением Администрации Октябрьского района г.о. Самары №... от дата указанному дому присвоен почтовый адрес: адрес (л.д. 83).
Жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (секция №... и распределительная подстанция, совмещённая с трансформаторной подстанцией, расположенные по адресу: адрес (секция 4,5,6), введены в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию №... от дата, выданным Главой городского округа Самара (л.д. 58).
Согласно акту приема-передачи от дата Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары передал, а Горбунов В.И. принял двухкомнатную квартиру №..., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., (кроме того, площадью балконов, лоджий, веранд, террас и холл. кладовых – *** кв.м.), соответствующую техническим характеристикам, представленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ», находящуюся по адресу: адрес (л.д. 15).
Как следует из технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по состоянию на дата, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, имеет следующие площади: площадь с учетом прочей (с коэффициентом) – *** кв.м., общая площадь квартиры – *** кв.м., жилая площадь – *** кв.м., подсобная площадь – *** кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) – *** кв.м. (л.д. 16-20).
Согласно кадастрового паспорта, указанная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №... (л.д. 21-26).
Из выводов экспертного заключения №... Центра государственной вневедомственной экспертизы следует, что «Жилая застройка и административное здание с гостиницей в границах улиц адрес г. Самары. 6-ти секционный жилой дом – секции №... и подземная стоянка автомашин» откорректирован по замечаниям экспертизы и рекомендуется к утверждению (л.д. 59-80).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Согласно ч. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.
Как указано выше, разрешением №... от дата Главы г. Самара, жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (секция №...) и распределительная подстанция, совмещённая с трансформаторной подстанцией, расположенные по адресу: адрес (секция №...), введен в эксплуатацию.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, то невозможность оформить его должным образом, препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости, не предоставление ответчиком в Управление Росреестра по Самарской области необходимых документов для регистрации права не может являться основанием в ограничении прав истца.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбунова В.И. удовлетворить.
Признать за Горбуновым В.И. право собственности на квартиру №..., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) – *** кв.м., общей площадью – *** кв.м., жилой площадью – *** кв.м., подсобной площадью – *** кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) – *** кв.м., находящуюся на *** этаже жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда принято 18.03.2013г.
Судья: подпись Курмаева А.Х.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: