Приговор по делу № 1-101/2021 (1-808/2020;) от 17.12.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 24 февраля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Склярова С.С., подсудимого Сучкова В.В., его защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с 38RS0024-01-2020-005151-45 (номер производства 1-101/2021 (1-808/2020)) в отношении:

Сучкова В.В., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: (данные изъяты) года рождения(данные изъяты) года рождения, не состоящего на воинском учёте, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), судимого:

1) 12 декабря 2012 года Свердловским районным судом города Иркутска по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 18 июня 2013 года Усольским городским судом Иркутской области по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2012 года отменено. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2012 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 06 сентября 2016 года.

3) 02 октября 2019 года Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 228, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 21 января 2020 года Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 02 октября 2019 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.02.2020.

5) 28 мая 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 21января 2020 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16.07.2020.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучков В.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 02.09.2016 года, вступившим в законную силу 13.09.2016 года, в отношении Сучкова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 6 лет.

06 сентября 2016 года Сучков В.В., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, зная, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и обязанностей, умышленно без уважительных причин не прибыл по указанному им при освобождении из мест лишения свободы адресу: (данные изъяты), а выехал в г. (данные изъяты), где стал проживать по адресу: (данные изъяты). Сучков В.В., в период с 06.09.2016 года по 22.12.2016 года, до момента обнаружения и задержания сотрудниками полиции МО МВД России (данные изъяты), будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, не имея уважительных на то причин, с целью уклонения от административного надзора и сокрытия своего местонахождения, не явился в МО МВД России (данные изъяты) и не встал на учет, без уважительных причин, за что Сучков В.В. 28.02.2017 года был осужден Усольским городским судом Иркутской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

После чего, Сучков В.В., являясь лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 02.09.2016 года, вступившим в законную силу 13.09.2016 года, в отношении Сучкова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, которым Сучкову В.В. были установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов, запрет на выезд за пределы города (данные изъяты) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, обязанность являться в отдел полиции УМВД России по городу (данные изъяты) по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации. Сучков В.В. был надлежащим образом уведомлен об ограничениях и запретах административного надзора, а также о периоде установленного административного надзора сроком на 6 лет.

17.04.2017 года Сучков В.В. был поставлен на учет в МО МВД России (данные изъяты), как лицо, в отношение которого установлены административные ограничения, с 17.04.2017 года по 17.04.2023 года. С 17.04.2017 года Сучков В.В. проживал на территории г. (данные изъяты), неоднократно меняя с разрешения начальника МО МВД России (данные изъяты) адрес места жительства. На основании заявления Сучкова В.В. от 15.01.2019 года и с разрешения начальника МО МВД России (данные изъяты), Сучков В.В. сменил место жительства с адреса (данные изъяты)на адрес: (данные изъяты). Сучков В.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также о сроке установления административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 19 мая 2019 года, самовольно, без уведомления соответствующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства, расположенное по адресу: (данные изъяты) и стал проживать в г. (данные изъяты). При этом Сучков В.В. осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно, допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно: в отдел полиции не явился и намеренно, когда стал проживать в г. (данные изъяты), с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции МО МВД России (данные изъяты) об этом, таким образом, Сучков В.В. скрывался до 27.08.2019 года до обнаружения и помещения его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области сотрудниками полиции.

Подсудимый Сучков В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Сучкова В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, Сучков В.А. при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.36-44) пояснил, что 02.09.2016 года Ангарским городским судом Иркутской области в отношении него было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора. Ему были установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, запрещено выезжать за пределы города (данные изъяты)без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, обязанность являться в отдел полиции УМВД России по городу (данные изъяты) по месту жительства или пребывание три раза в месяц для регистрации. При освобождении из ФКУ ИК-15 под расписку он был уведомлен, что после освобождения по приезду по месту жительства в (данные изъяты) он в трёхдневный срок обязан встать на учёт в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также его предупредили об уголовной ответственности по статье 314.1 ч.1 УК РФ. Находясь в ФКУ ИК-15 06.09.2016 года он подписал предписание № 94, что в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явится для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства. Однако в (данные изъяты) он не прибыл и на учёт не встал, так как он остался в г. (данные изъяты), где так же на учёт он не встал, так как умышленно уклонился от постановки на учёт, чтобы не раскрывать своё место нахождения сотрудникам полиции. За данное преступление он был осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. Также после освобождения он совершил несколько преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ. Приговором Усольского городского суда от 28.02.2017 года он был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 314 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. После, 13.04.2017 года в МО МВД России (данные изъяты) он собственноручно заполнил предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64, а также, что он обязуется их соблюдать. 15.04.2017 он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч 1 УК РФ, письменно заполнил предупреждение. 17.04.2017 года он был поставлен на учёт в МО МВД России (данные изъяты), где была установлена для него обязанность являться на регистрацию в МО МВД России (данные изъяты) 3 раза в месяц с 1 по 5, с 10 по 15, с 20 по 25 число ежемесячно. 25.04.2017 года им было подано заявление с просьбой сменить место жительство с адреса г. (данные изъяты) на адрес: (данные изъяты). Он снова был предупрежден об обязанности соблюдать все необходимые ограничения и обязанности, установленные ему судом при установлении административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Затем он ещё три раза менял места жительства, о чем он подавал заявления в МО МВД России (данные изъяты) с просьбой разрешить ему переехать. Каждый раз он был вновь предупрежден об обязанностях указанных выше и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Крайним его местом жительства с 15.01.2019 года был адрес: (данные изъяты), где он проживал с сожительницей А.. До мая 2019 года он согласно графику 3 раза в месяц являлся в МО МВД России (данные изъяты). В декабре 2018 года он совершил преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое было направлено в суд. Судебное заседание было назначено на середину мая 2019 года, однако он на заседание не явился, боялся, что его снова посадят, поэтому он решил уклониться от административного надзора, не желал контроля со стороны органов сотрудников полиции, поэтому в конце мая 2019 года он ушел из дома, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: (данные изъяты) в целях уклонения от административного надзора. На отметку к инспектору по административному надзору он не приходил. О перемене места жительства сотрудникам полиции он не сообщил, находился в г. (данные изъяты) у знакомых. В августе 2019 года он был обнаружен сотрудниками полиции и помещен в ФКУ СИЗО-6 г. Ангарска. Он знал, что сотрудники полиции периодически проверяли его по месту жительства и искали его из-за того, что он уклонился от административного надзора. Он понимал, что если он придет в отдел полиции, то в отношении него возбудят уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Он хотел избежать уголовной ответственности, а также он не хотел, чтобы его по месту жительства снова стали проверять сотрудники полиции, и не хотел вновь ограничений и контроля со стороны сотрудников полиции, хотел жить свободно. Он умышленно уклонился от административного надзора, знал, что административный надзор судом определен сроком на 6 лет, то есть до 17.04.2023 года. Добровольно он бы в полицию не пришел. Уважительных причин, по которым он не мог соблюдать административный надзор, возложенный на него судом, у него нет, он умышленно уклонился от административного надзора и скрывался от полиции. Свою вину в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

Сучков В.В. в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии дознания, пояснил, что давал показания добровольно в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал.

Помимо признательных показаний подсудимого Сучкова В.В., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей Б., В., Г., А., Е., Д., материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из совокупности показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании и на стадии дознания (л.д. 11-15), подтверждённых в суде установлено, что она работает в (данные изъяты) в должности (данные изъяты). 17.04.2017 года на учет в (данные изъяты) был поставлен Сучков В.В., поскольку при освобождении его из мест лишения свободы в отношении него решением Ангарского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2016 года был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений и обязанностей: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органов внутренних дел, возложена обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С данными ограничениями Сучков В.В. был ознакомлен, ему были разъяснены его ограничения и обязанности. До этого времени при освобождении из мест лишения свободы Сучкову В.В. выдавалось предписание о том, что после освобождения он обязан был прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: (данные изъяты). Однако Сучков В.В. к избранному месту жительств не прибыл, на учет в органы полиции не встал, скрылся от контроля полиции, в связи с чем, был осужден по статье 314.1 УК РФ за не постановку на учет по месту жительства, указанному в предписании. После этого 17.04.2017 года Сучков В.В. встал на учет в МО МВД России (данные изъяты) по месту жительства. При постановке на учет в МО МВД России (данные изъяты) Сучкову В.В. как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, была под роспись разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. Сучков В.В. 13.04.2017 года собственноручно написал свои обязанности. Сучкову В.В. было разъяснено, что срок административного надзора установлен судом на 6 лет, то есть с момента постановки на учет с 17.04.2017 года до 17.04.2023 года. Было заведено дело административного надзора № 305-ДСП на имя Сучкова В.В. До мая 2019 года Сучков В.В. не уклонялся от административного надзора. Последняя регистрация по месту жительства Сучкова В.В. была по адресу: (данные изъяты). На вышеуказанный адрес Сучков В.В. переехал в январе 2019 года с согласия начальника МО МВД России (данные изъяты). Сучков В.В. с января 2019 года периодически проверялся по месту жительства, последний до мая 2019 года всегда находился дома, однако 04.06.2019 года, 19.06.2019 года, 22.06.2019 года, 03.07.2019 года при проверке по месту жительства Сучков В.В. дома не находился. 08.07.2019 года старшим участковым уполномоченным майором полиции О. снова был проверен указанный адрес, однако Сучков В.В. по данному адресу также отсутствовал, его сожительница пояснила, что Сучков В.В. 25.05.2019 года собрал частично вещи, и ушел из дома, куда именно, она не знает. В связи с этим Сучков В.В. был объявлен в оперативный розыск, то есть выставлен в базу «ИБД-регион», был ориентирован личный состав МО МВД России (данные изъяты) на установление местонахождения Сучкова В.В. 08.07.2019 года в отношении Сучкова В.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело под № 21 ДСП по сбору информации в отношении лица, находящегося в розыске как лица, уклоняющегося от административного надзора в МО МВД России (данные изъяты), местонахождение которого не установлено. Кроме того был собран материал о привлечении к уголовной ответственности Сучкова В.В. по факту уклонения от административного надзора, который был передан в ОД МО МВД России (данные изъяты) для возбуждения уголовного дела по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Сучков В.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и обязанностей, а также, будучи должным образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, сознательно, без уважительных на то причин, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора. При её допросе следователем в протоколе были допущены описки в части указания дат проверки Сучкова В.В. по месту жительства, правильным будет в июне и июле 2019 года.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности инспектора по административному надзору в МО МВД России (данные изъяты). Согласно делу по административному надзору и контрольно-наблюдательному делу в отношении Сучкова В.В., которые у неё имеются с собой, 17.04.2017 Сучков В.В. был поставлен на учет на основании решения Ангарского городского суда от 02.06.2016. Ей известно, что Сучков В.В. после освобождения не встал на учет по месту жительства, в связи с чем, в отношении него возбуждалось уголовное дело по статье 314.1 УК РФ, и он был осужден по данной статье. По решению об установлении административного надзора у Сучкова В.В. были установлены ограничения, а именно не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов, ему было запрещено выезжать за пределы территории места жительства, и он должен был являться три раза в месяц на регистрацию. В январе 2019 года Сучков В.В. по заявлению с разрешения начальника МО МВД России (данные изъяты) переехал в (данные изъяты). До июня 2019 года Сучков В.В. нарушений не допускал. Потом 04,06,22 июня и 03 июля 2019 года Сучков В.В. при проверке его по месту жительства, дома отсутствовал. Его сожительница пояснила, что он 25.05.2019 собрал вещи и ушел из дома, где он находится ей неизвестно. После этого 08.07.2019 Сучков В.В. был объявлен в розыск, поскольку скрылся от административного надзора. При заведении дела об административном надзоре 15.04.2017 Сучков В.В. предупреждался об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в материалах дела есть предупреждение, где имеется его подпись, также имеется в деле предписание от 06.09.2016, где он также предупреждался об уголовной ответственности по данной статье. Кроме того, Сучков В.В. предупреждался об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ при каждой смене им места жительства.

По ходатайству государственного обвинителя в присутствии свидетеля исследовался протокол осмотра предметов от 13.02.2020 (л.д. 76-81), в котором следователем был произведен осмотр контрольно-наблюдательного дела № 21 ДСП и дело административного надзора № 305-ДСП в отношении Сучкова В.В. После исследования указанного протокола свидетель В. подтвердила наличие всех документов, перечисленных следователем в протоколе осмотра документов, в материалах контрольно-наблюдательного дела № 21 ДСП и дела административного надзора № 305-ДСП, которые в момент её допроса находятся при ней.

Из показаний свидетеля Г. в судебном заседании установлено, что он ранее работал в должности УУП ОП МО МВД России (данные изъяты), занимался проверкой лиц, находящихся под административным надзором. С января 2019 года на обслуживаемом им административном участке, в который входит территория (данные изъяты) стал проживать Сучков, который находился под административным надзором по решению суда. Также решением суда Сучкову были установлены административные ограничения, а именно находится по месту проживания с 23 часов до 06 часов, не покидать территорию места жительства без разрешения. Сучков В.В. проживал с сожительницей и детьми, один ребенок у них общий, а второй сожительницы. С января 2019 года по май 2019 года Сучков от административного надзора не уклонялся. В мае 2019 года он находился в очередном отпуске, по выходу из которого ему стало известно, что Сучков при проверке его по месту жительства дома не находился. После того как он вышел с отпуска, 22 июня 2019 года он проверял Сучкова В.В. по месту жительства, однако последнего дома не было, о чем он составил акт. Также ему известно, что Сучков еще несколько раз проверялся по месту жительства, но дома отсутствовал, его сожительница поясняла, что он уехал куда-то на заработки. Позже Сучков был объявлен в розыск.

Из совокупности показаний свидетеля А., данных ею в судебном заседании и на стадии дознания (л.д. 16-17), подтвержденных в суде установлено, что с декабря 2017 года до июня 2019 года она сожительствовала с Сучковым В.В., у них имеется общий ребенок – сын (данные изъяты). Ей известно, что в отношении Сучкова В.В. установлен административный надзор на срок 6 лет. Также ей известно, что Сучков В.В. был осужден по ст. 314.1 УК РФ за то, что не явился к избранному месту жительства. После чего Сучков В.В. в середине апреля 2019 года встал на учет в МО МВД России (данные изъяты). На протяжении всего их сожительства Сучков В.В. нарушений никаких не допускал. В январе 2019 года она и Сучков В.В. переехали жить в (данные изъяты), при этом Сучков писал об этом заявление начальнику МО МВД России (данные изъяты) и ему дали разрешение на переезд. С января по май 2019 года Сучков В.В. проживал по вышеуказанному адресу. Однако в конце мая 2019 года Сучков В.В. собрал свои вещи и ушел из дома, так как хотел избежать уголовной ответственности за преступления совершенные ранее. Сучков В.В. не хотел, чтобы сотрудник полиции проверяли его по месту жительства, а также не хотел ограничений и контроля со стороны сотрудников полиции, так как хотел жить свободно. После того, как Сучков В.В. ушел он несколько раз звонил ей со скрытого номера телефона, в ходе разговора своё местонахождение Сучков В.В. ей не сообщал, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали его местонахождение. Она при разговоре с Сучковым В.В. говорила ему, что его разыскивают сотрудники полиции. Пока они проживали совместно, Сучков В.В. работал, содержал семью и занимался воспитанием детей.

Подсудимый Сучков В.В. не оспорил показания свидетелей А., Б., В. и Г..

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Е. и Д., данные ими в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний свидетелей Е. (л.д. 18) и Д. (л.д.19) установлено, что они проживают по адресу (данные изъяты)соответственно. В январе 2019 года в квартиру № (данные изъяты) их дома заехала А.. с Сучковым В. и детьми. В мае 2019 года Сучков В. куда-то уехал, где последний может находиться, им не известно, Сучкова В. они больше не видели.

Подсудимый Сучков В.В. не оспорил показания свидетелей Е. и Д., данные ими в ходе дознания, подтвердив их в полном объеме.

Вина Сучкова В.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 13 июля 2019 года в отношении Сучкова В.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 1) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора АН МО МВД России (данные изъяты) Б, зарегистрированного в КУСП № 2952 от 12.07.2019, по факту того, что Сучков В.В., находясь под административным надзором по решению Ангарского городского суда от 02.09.2016 уклонился от административного надзора и самовольно оставил место жительства (л.д. 4).

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2016 года (л.д. 163-165), в отношении Сучкова В.А. был установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Сучкову В.В. также были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы (данные изъяты) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, обязательства являться в отдел полиции УМВД России по г. (данные изъяты) по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу 13.09.2016.

Согласно протоколу осмотра документов от 05 февраля 2020 года (л.д. 65), дознавателем в присутствии понятых осмотрено решение Ангарского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2016 года, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66).

Согласно протоколу выемки от 13 февраля 2020 года (л.д. 73-75), инспектором административного надзора и профилактики ОУУП и ПДН МО МВД России (данные изъяты) В. в присутствии понятых дознавателю добровольно выданы дело административного надзора № 305-ДСП и контрольно-наблюдательное дело № 21 ДСП в отношении Сучкова В.В., которое было осмотрено дознавателем (т.1 л.д.76-110). Из дела административного надзора судом установлено, что указанное дело содержит в себе в том числе: предупреждение от 13 апреля 2017 года, согласно которому Сучков В.В. был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, в графе «Предупреждение заполнено мной лично» имеется подпись Сучкова В.В. (л.д. 105). Дело содержит в себе соответствующие объяснения Сучкова В.В. и его заявление о перемене места жительства от 15 января 2019 года (л.д. 106). Из регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 104) судом установлено, что с мая 2019 года Сучков В.В. перестал являться в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации. Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.05.2019, 04.06.2019, 19.06.2019, 22.06.2019, 03.07.2019 (л.д. 108-110), Сучков В.В. проверялся по месту жительства: (данные изъяты), однако по указанному адресу отсутствовал. Согласно контрольно-наблюдательному делу № 21 ДСП по сбору информации в отношении Сучкова В.В., находящегося в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора в МО МВД России (данные изъяты), заведенному 08.07.2019, в отношении него осуществлялся сбор информации в целях установления его местонахождения.

Дело административного надзора № 305-ДСП и контрольно-наблюдательное дело № 21 ДСП по сбору информации в отношении Сучкова В.В. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 111).

Согласно исследованному в судебном заседании и приобщенному по ходатайству государственного обвинителя к материалам дела в качестве вещественного доказательства предупреждению от 15.04.2017, Сучкову В.В. были разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по данной статье, а также Сучкову В.В. были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ.

Подсудимым Сучковым В.В. и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого Сучкова В.В. и его вину в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Б., В., Г., А., Е., Д., суд приходит к выводу об их достоверности и не находит оснований для их критической оценки. Показания перечисленных свидетелей в их совокупности не имеют существенных противоречий, логичны, сведения, сообщенные ими, не противоречат фактическим обстоятельствам дела и исследованным письменным доказательствам, и в совокупности со всеми исследованными доказательствами указывают на причастность Сучкова В.В. к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и подтверждают его вину. Показания свидетеля А. суд также учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии дознания, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Поводов для оговора всеми выше перечисленными свидетелями подсудимого не усматривается, не указано таковых и самим подсудимым, а потому суд учитывает показания всех свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Сучкова В.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого Сучкова В.В., данные им в ходе дознания и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что Сучков В.В. в ходе дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Допрос Сучкова В.В., во всех случаях происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Сучкова В.В. соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Сучкова В.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке действий Сучкова В.В. суд отмечает, что поскольку решением Ангарского городского суда от 02 сентября 2016 года в отношении Сучкова В.В. был установлен административный надзор сроком на шесть лет, которое вступило в законную силу, о чем было достоверно известно Сучкову В.В., он является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Объективную сторону данного преступления образует самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено из показаний подсудимого Сучкова В.В., данных в ходе дознания и подтвержденных им в суде, а также показаний свидетелей А., Е., Д., Сучков В.В. с января 2019 года проживал по адресу: (данные изъяты), о чем было известно сотрудникам полиции, осуществляющим контроль за Сучковым В.В., как за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, о чем свидетельствуют и материалы дела административного надзора. Однако с конца мая 2019 года Сучков В.В. перестал проживать по указанному адресу, являться на регистрацию, желая уклониться от административного надзора.

Также следует учесть, что Сучков В.В. место своего жительства по вышеуказанному адресу оставил самовольно, выехав за пределы (данные изъяты). Разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, Сучков В.В. не получал. Исключительные личные обстоятельства, позволяющие не исполнять Сучкову В.В. ограничения, установленные в отношении него решением Ангарского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2016 года, отсутствуют.

Более того, исходя из показаний самого Сучкова В.В., он умышленно покинул место своего жительства, скрываясь от сотрудников правоохранительных органов, и выехал за пределы (данные изъяты), преследуя цель уклонения от административного надзора. Его место нахождения сотрудникам полиции известно не было, как равно и никому из близких и знакомых осуждаемого, и тем самым он мог избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обязанностей.

Действия Сучкова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № (данные изъяты) (л.д. 57-62).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Сучкова В.В. вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершённое Сучковым В.В. отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение применение правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления.

Оценивая сведения о личности, суд обращает внимание, что Сучков В.В. судим (л.д. 118-125). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживал с сожительницей А. и двумя детьми, в распитии спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны соседей на Сучкова В.В. не поступало, является поднадзорным лицом, в мае 2019 года покинул вышеуказанное место жительства (л.д. 192). Начальником ФКУ СИЗО-6 Сучков В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сучкову В.В., является признание осуждаемым своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у Сучкова В.В., а также наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний и состояние здоровья Сучкова В.В., отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы и его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, для Сучкова В.В. судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Сучкову В.В. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание склонность подсудимого к совершению преступлений, иной, более мягкий вид наказания не пресечет совершение им новых преступлений, и не будет соответствовать задачам исправления. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сучкова В.В. положений статьи 64 УК РФ судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения осуждаемому положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого Сучков В.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года, наказание по настоящему приговору и приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года, следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, принимая во внимание вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 28.05.2020 отбытие наказания Сучкову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сучкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года. Окончательно к отбытию Сучкову В.В. назначить наказание 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Сучкову В.В. изменить на заключение под стражу.

Взять Сучкова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 28 мая 2020 года в соответствии с указанным приговором, с положениями части 5 статьи 69, пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ с 28 мая 2020 года по 23 февраля 2021 года включительно, а также срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 февраля 2021 года и далее до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копии решения Ангарского городского суда Иркутской области о 02 сентября 2016 года, контрольно-наблюдательного дела № 21 ДСП по сбору информации в отношении Сучкова В.В., находящегося в розыске, как лица, уклоняющегося от административного надзора, дела административного надзора № 305-ДСП на имя Сучкова В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; контрольно-наблюдательное дело № 21 ДСП по сбору информации в отношении Сучкова В.В., находящегося в розыске, как лица, уклоняющегося от административного надзора, дело административного надзора № 305-ДСП на имя Сучкова В.В., хранящиеся у инспектора В.. - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Сучковым В.В. содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева