Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2013 ~ М-1303/2013 от 18.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2013г. по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Кравчуку А.В. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области обратилась в суд с иском к Кравчуку А.В. о взыскании налога на землю. В обоснование заявления указывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Кравчук А.В. ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения:, <адрес> Адрес постоянного места жительства: <адрес> является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником: Земельные участки, адрес: <адрес> Согласно налогового уведомления сумма исчисленного земельного налога составила <данные изъяты> Налог в установленный срок уплачен не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с налогоплательщика - Кравчука А.В. ИНН № земельный налог и пени в размере <данные изъяты>., копию решения суда по данному делу и исполнительный лист, направить в адрес истца.

В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 предусмотрено, что объектом налогообложения, в частности, признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения сооружения. Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Кравчук А.В. имеет в собственности Земельные участки, адрес: <данные изъяты> следовательно в силу ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.6). Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога истец вправе обратиться с иском в суд о взыскании недоимки.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчик добровольно не исполняет возложенные на него обязанности по уплате налога, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС №7 по Самарской области о взыскании образовавшейся задолженности из-за неуплаты земельного налога, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Кравчуку А.В. о взыскании налога на землю удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика - Кравчука А.В. ИНН № земельный налог в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013 года.

Судья: М.А. Наточеева