Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9786/2011 ~ М-10216/2011 от 09.12.2011

                                               Дело № 2-9786/11           

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитина В.Г.,

при секретаре Пятковой И.Е.,

с участием прокурора Маловичко Е.Е.,

с участием Гусева С.А., его представителя - адвоката Воронова А.Г., старшего участкового уполномоченного Крюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский» Амурской области об установлении административного надзора в отношении Гусева Станислава Анатольевича, *** г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский» Амурской области обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что Гусев С.А. *** был освобожден из мест лишения свободы, поставлен на учет ***. 2 и *** Гусев С.А. совершил административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена статьей 19.24 КоАП РФ, в связи с чем по данным фактам ему объявлялись предупреждения. Характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен.

На основании изложенного заявитель просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в Гусева С.А. сроком на два года, одновременно установив ему ограничения в виде запрещения посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за установленные судом пределы территории города Благовещенска; установить обязательную явку в отдел полиции для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представить заявителя - старший участковый уполномоченный Крюков А.С. настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы заявления.

В судебном заседании Гусев С.А. и его представитель Воронов А.Г. возражали относительно удовлетворения заявленных требований, просили принять во внимание, что административные правонарушения (неявка в орган внутренних дел для регистрации) были совершены Гусевым С.А. в связи с занятостью на работе, спиртными напитками он не злоупотребляет.

Помощник прокурора города Благовещенска Маловичко Е.Е. в своем заключении указала, что Гусев С.А. был осужден за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в отношении него не может быть установлен административный надзор.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора города Благовещенска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что приговором Благовещенского городского суда от *** Гусев С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, и подвергнут наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Сковородинского районного суда от *** Гусев С.А. освобожден от отбывания наказания условно досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 7 дней.

Согласно части 1 статьи 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Исходя из части 3 названной статьи Кодекса преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Следовательно, совершенное Гусевым С.А. преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 163 УК РФ и не превышает четырех лет лишения свободы, относится к преступлениям средней тяжести.

Сведений о том, что данное преступление было совершено при рецидиве преступлений либо в отношении несовершеннолетнего, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, Гусев С.А. не относится к категории тех лиц, в отношении которых судом может быть установлен административный надзор.

В этой связи в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований начальника ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский» Амурской области об установлении административного надзора в отношении Гусева Станислава Анатольевича - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано до *** в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, а после *** - в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

Председательствующий                                                  Никитин В.Г.