П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
6 сентября 2012 года г.Воронеж Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,
при секретаре Ляпиной Ю.В.,
рассмотрел ходатайство осужденного Чулюкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об его условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения Большакова И.В., осужденного, прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Чулюков С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.12.2010 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время Чулюков С.А. отбыл более 1/2 срока наказания.
За время нахождения в местах лишения свободы Чулюков С.А. зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен в качестве слесаря-ремонтника, к труду относиться добросовестно, воспитательные мероприятия посещает регулярно, на проводимые беседы воспитательно-профилактического характера реагирует верно, делает правильные выводы, за время отбывания наказания имел взыскания, которые погашены, имеет 1 поощрение, вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании, несмотря на положительную характеристику, представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного из-за наличия у него непогашенного иска, прокурор ввиду большого неотбытого срока.
Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в материалах дела имеется копия телеграммы от 20.01.2012 года и информационное письмо от 20.06.2012 года, в которых директор потерпевшей по уголовному делу организации - ООО «АРТТЕХНИКАСЕРВИС» Егорова Т.В. сообщила о том, что иск Чулюкова С.А. полностью погашен и указанная организация отказалась от исковых требований.
Что же касается большого, по мнению прокурора, неотбытого срока осужденного, то, как указано в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, суды не вправе отказать осужденным в УДО по основаниям, не указанным в законе. Чулюков С.А. отбыл срок наказания, указанный в ч. 3 ст. 79 УК РФ, в связи с чем, ему не может быть отказано в УДО по этому основанию.
В то же время суд учитывает те обстоятельства, что у осужденного находятся на иждивении двое малолетних детей и мать - инвалид второй группы.
На основании ст. 9 ч. 2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Как следует из материалов дела, осужденный Чулюков С.А. за время отбывания наказания добросовестно относиться к труду, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, характеризуется положительно, имеет поощрение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Чулюков С.А. своим поведением доказал своё исправление и дальнейшая его изоляция от общества не вызывается необходимостью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Чулюкова Сергея Анатольевича от отбывания наказания условно- досрочно на оставшийся срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления органов внутренних дел, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Петин И.Б.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
6 сентября 2012 года г.Воронеж Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,
при секретаре Ляпиной Ю.В.,
рассмотрел ходатайство осужденного Чулюкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об его условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения Большакова И.В., осужденного, прокурора,
У С Т А Н О В И Л :
Чулюков С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30.12.2010 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время Чулюков С.А. отбыл более 1/2 срока наказания.
За время нахождения в местах лишения свободы Чулюков С.А. зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен в качестве слесаря-ремонтника, к труду относиться добросовестно, воспитательные мероприятия посещает регулярно, на проводимые беседы воспитательно-профилактического характера реагирует верно, делает правильные выводы, за время отбывания наказания имел взыскания, которые погашены, имеет 1 поощрение, вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании, несмотря на положительную характеристику, представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного из-за наличия у него непогашенного иска, прокурор ввиду большого неотбытого срока.
Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в материалах дела имеется копия телеграммы от 20.01.2012 года и информационное письмо от 20.06.2012 года, в которых директор потерпевшей по уголовному делу организации - ООО «АРТТЕХНИКАСЕРВИС» Егорова Т.В. сообщила о том, что иск Чулюкова С.А. полностью погашен и указанная организация отказалась от исковых требований.
Что же касается большого, по мнению прокурора, неотбытого срока осужденного, то, как указано в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, суды не вправе отказать осужденным в УДО по основаниям, не указанным в законе. Чулюков С.А. отбыл срок наказания, указанный в ч. 3 ст. 79 УК РФ, в связи с чем, ему не может быть отказано в УДО по этому основанию.
В то же время суд учитывает те обстоятельства, что у осужденного находятся на иждивении двое малолетних детей и мать - инвалид второй группы.
На основании ст. 9 ч. 2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Как следует из материалов дела, осужденный Чулюков С.А. за время отбывания наказания добросовестно относиться к труду, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, характеризуется положительно, имеет поощрение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Чулюков С.А. своим поведением доказал своё исправление и дальнейшая его изоляция от общества не вызывается необходимостью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Чулюкова Сергея Анатольевича от отбывания наказания условно- досрочно на оставшийся срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления органов внутренних дел, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Петин И.Б.