Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2021 от 18.05.2021

КОПИЯ

317/2021

24RS0017-01-2021-002595-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года                                                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

подсудимого Бокишева С.А.,

защитника – адвоката Мухина Д.Г.,

потерпевшей Лукиной И.А.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бокишева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> ранее судимого:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 01.03.2018 по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18.09.2020.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бокишев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15.01.2021 около 12 часов 45 минут Бокишев С.А., с разрешения ранее знакомого ему Р. находился по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где на столе в комнате увидел смартфон «Xiaomi Redmi 9C NFC 3*64Gb Twilinght Blue». В указанное время у Бокишева С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанного смартфона, находящегося в пользовании Р. и принадлежащего Л., реализуя который, Бокишев С.А., в этот же день примерно в 12 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в указанной комнате смартфон «Xiaomi Redmi 9C NFC 3*64Gb Twilinght Blue», стоимостью 9000 рублей с сим картой сотового оператора ПАО «Теле 2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Лукиной И.А. С похищенным имуществом Бокишев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, 17.02.2021 в 15 часов 33 минуты Бокишев С.А. находился в торговом зале магазина «МТС», расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Щорса, д.44, где на кассовой стойке увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10 Lite Dual SIM». В этот момент у Бокишева С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ЗАО «РТК», реализуя который, Бокишев С.А. в этот же день в 15 часов 46 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, находящийся на кассовой стойке вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 33 325 рублей, и, спрятав похищенный телефон, направился к выходу из магазина, желая скрыться с места преступления. Однако, продавец К., обнаружив отсутствие указанного мобильного телефона и предполагая, что Бокишев С.А., мог похитить телефон, высказала ему законное требование о возврате похищенного имущества. Бокишев С.А., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и очевидны для продавца К., проигнорировал требования последней о возврате похищенного имущества, действуя открыто, попытался скрыться с места преступления. Однако, не смог довести свои умышленные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом К.. Своими преступными действиями, Бокишев С.А. пытался причинить материальный ущерб ЗАО «РТК» в размере 33 325 рублей.

Кроме того, 18.02.2021 в 13 часов 33 минуты Бокишев С.А., находился в торговом зале магазина «Цифровой папа», расположенном по адресу: г.Красноярск, <адрес>, где на тумбе администратора увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», стоимостью 10 791 рубль. В этот момент у Бокишева С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, реализуя который Бокишев С.А., в вышеуказанные день, время и месте, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», стоимостью 10 791 рубль, принадлежащий ООО «Цифровой папа», после чего направился к выходу из магазина. Однако, преступные действия Бокишева С.А. были обнаружены продавцом Б., который, осознавая противоправность действий Бокишева С.А., высказал ему законное требование о возврате похищенного имущества. Вместе с тем, Бокишев С.А., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, проигнорировал требование Б., и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ООО «Цифровой папа». Похищенным имуществом Бокишев С.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бокишев С.А. причинил ООО «Цифровой папа» материальный ущерб в размере 10 791 рубль.

Допрошенный в судебном заседании Бокишев С.А. вину в совершении преступлений признал, просил огласить его показания на следствии, в виду того, что не помнит событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Бокишева С.А. (т.1, л.д. 109-111, 223-226, т.2 л.д. 77-80, 81-84, 100-104) следует, что он 15.01.2021 с разрешения Р. зашел к нему в комнату за сигаретами, на столе увидел новый сотовый телефон, который решил похитить, взял его и убрал в карман, после чего вышел из комнаты и ушел из общежития, продал его на радиорынке неизвестному мужчине. 17.02.2021 он решил в магазине МТС, расположенном в ТЦ «Мави» по <адрес> похитить сотовый телефон марки «Самсунг», когда девушка продавец отвлеклась, он взял телефон, убрал его в карман, затем вышел из магазина, однако затем он увидел, что девушка идет за ним и требует остановиться, в этот момент он побежал, а девушка побежала за ним, на улице девушка продавец с помощью других людей задержала его, после чего он отдал сотовый телефон и признался, что хотел его похитить. 18.02.2021 он решил похитить телефон марки «Самсунг» в павильоне «Цифровой папа» по <адрес>, для чего передал продавцу свой паспорт для оформления, решил посмотреть телефон, продавец передал ему телефон и начал оформлять кредит, тогда он (Бокишев) взял телефон и вышел с ним на улицу, продавец ему что-то кричал, но он не слышал, уехал на такси на радиорынок, где продал телефон неизвестному мужчине.

Подсудимый Бокишев С.А. в судебном заседании подтвердил указанные показания, дополнительно пояснив, что себя в совершении преступлений не оговаривает, обстоятельства совершения преступлений, стоимость похищенного и квалификацию преступлений не оспаривает.

Виновность Бокишева С.А. в совершении кражи телефона Л., с причинением значительного ущерба последней, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Л. суду пояснила, что в декабре 2020 года был приобретен телефон марки Ксиоми Редми 9с, по цене 9 990 рублей. 14-15 января 2021, точную дату она не помнит, после того, как она вернулась с работы, Р. сказал, что Бокишев украл телефон. Они были в коридоре, Андрей мыл посуду, Бокишев попросил сигаретку, зашел к ним в комнату, через пару минут вышел и направился к выходу. Когда Андрей зашел в комнату, телефона там не оказалось. Ее ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, ущерб в сумме 9900 рублей является для нее значительным, так как телефон приобретался в кредит, также она несет расходы по оплате коммунальных услуг, страховки жизни, оплату связи, в общей сумме около 4 000 рублей. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Подсудимый Бокишев С.А. в судебном заседании согласился с показаниями потерпевшей Л., признал исковые требования.

30.01.2021 потерпевшая Л. обратилась с заявлением в котором указала, что Бокишев С.А. взял телефон «Редми», но до сих пор его не вернул (т.1, л.д. 25).

13.02.2021 в присутствии потерпевшей Л. была осмотрена комната по <адрес>, в ходе осмотра Л. указала на журнальный столик, на котором лежал похищенный сотовый телефон (т.1, 26-28).

Также 17.02.2021 Л. добровольно выдала документы на похищенный телефон, коробку из под телефона расписку (т.1, л.д.49-60), при осмотре которых (т.1, л.д. 61- 80) установлено, что телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC 3*64Gb Twilinght Blue» приобретен 05.12.2020 за 9986 рублей (со скидкой), согласно расписки 19.01.2021 от имени Бокишева С.А. следует, что он обязался в срок до 21 часа 00 минут 25.01.2021 вернуть Р. телефон «Редми».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Р. (т., 1 л.д.90-92) следует, что 15.01.2021 около 12 часов 45 минут он находился на кухне по <адрес>, в это время на кухню зашел Бокишев С.А., попросил сигарету, он (Р.) разрешил ему зайти в комнату № и взять с журнального столика сигареты, Бокишев зашел в комнату и примерно через минуты вышел, когда он (Р.) вернулся в комнату, то обнаружил пропажу мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9C NFC 3*64Gb Twilinght Blue», который Л. приобрела 05.12.2020. 19.01.2021 Бокишев приезжал в общежитие, обещал вернуть деньги за телефон, так как он его кому-то продал, написал расписку, однако не вернул ни деньги, ни телефон.

Как следует, из оглашенных показаний свидетеля Б., (т.1, л.д. 98-100) он со слов Бокишева знает, что последний куда-то заложил телефон, принадлежащий Р., но обещал его выкупить и вернуть, 19.01.2021 Бокишев сам приехал к Р. и написал расписку.

В чистосердечном признании от 30.01.2021 Бокишев С.А. (т.1, л.д. 103) указал, что украл 15.01.2021 телефон «Редми 9с», принадлежащий Р., по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Бокишев С.А. подтвердил обстоятельства указанные в чистосердечном признании, которое он написал добровольно.

Также в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 112-116) Бокишев С.А. в присутствии своего защитника указал на комнату № по <адрес> из которой он украл телефон.

Виновность Бокишева С.А. в покушении на открытое хищение чужого имущества 17.02.2021, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что 17.02.2021 Бокишев пришел к ней в магазин – салон связи МТС по <адрес>, попросил оформить телефон в рассрочку, передал паспорт, телефон взял и попросил показать другие телефоны. Когда она отошла, он положил телефон Самсунг Галакси Нот 20 Лайт в карман, который продавался за 44000 рублей и направился к выходу, побежал. Было понятно, что что-то не так, она побежала за ним, кричала ему «Стой!», было много народа и Бокишев бежал сквозь толпу, дна него было очевидным, что она его преследует, на выходе схватила его за капюшон, он пытался вырваться и убежать, но она держала за его капюшон из последних сил. Сотрудники соседних точек поняли, что происходит и помогли ей, после чего Бокишев отдал телефон.

    Подсудимый Бокишев С.А. в судебном заседании согласился с показаниями свидетеля К.

Согласно рапорта (т.1, л.д. 128) в дежурную часть ОП № 3 17.02.201 в 15:48 поступило сообщение от К. о том, что по <адрес> из салона МТС совершена кража телефона.

В этот же день (т.1, л.д. 129) К. написала заявление о привлечении к ответственности Бокишева С.А., который пытался похитить мобильный телефон из магазина.

Также представитель АО «РТК» по доверенность К. 23.03.2021 (т.1, л.д. 179) обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бокишева С.А. за хищение сотового телефона.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего К. (т.1, л.д. 182-183) следует, что закупочная стоимость мобильного телефона, который пытался похитить Бокишев С.А. составляет 33325 рублей.

Согласно справки о закупочной стоимости телефона «Samsung Galaxy Note 10 Lite Dual SIM» составляет 33325 рублей 00 копеек (т.1, л.д.186), что также подтверждается копией товарной накладной (т.1, л.д.187-188), из которой следует, что плательщиком и грузополучаетем является АО «РТК».

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.130-133) помещения магазина «МТС» по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине, а также на стойке возле кассовой зоны обнаружен паспорт на имя Бокишева С.А., который изъят, а также изъята видеозапись с камеры наблюдения. Установлено, что паспорт выдан на имя «Бокишев Сергей Александрович, 09.09.1987 года рождения, уроженец г. Красноярска».

При осмотре изъятой видеозаписи (т.1, л.д. 138-140) зафиксирован момент хищения Бокишевым С.А. сотового телефона 17.02.2021 в 15:47, а также момент его задержания.

Кроме того, 17.02.2021 свидетель К. добровольно выдала мобильный телефон, который пытался похитить Бокишев С.А. (т.1, л.д. 197-198), который был осмотрен (т.1, л.д. 199-202) и установлено, что марка телефона «Samsung Galaxy Note 10 Lite Dual SIM».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Л. (т.1, л.д. 206-207) следует, что 17.02.2021 примерно в 15:47 он находился на улице около входа в ТЦ «Мави», когда из дверей на улицу выбежал мужчина и женщина, в которой он узнал Маргариту, работающую в салоне «МТС», которая пыталась удержать мужчину, она пояснила, что мужчина пытался похитить телефон, он оказал помощь в задержании мужчины.

Согласно рапорта (т.1, л.д.209) Бокишев С.А. был задержан сотрудниками полиции 17.02.2021 в 15:55 и достален в дежурную часть ОП № 3.

В этот же день Бокишев С.А. написал явку с повинной (т.1, л.д.211) из которой следует, что он пытался похитить сотовый телефон в салоне «МТС» по <адрес>, выбежал из магазина, но был задержан.

В судебном заседании подсудимый Бокишев С.А. подтвердил обстоятельства указанные в явке с повинной, которую он написал добровольно.

Виновность Бокишева С.А. в открытом хищении чужого имущества 18.02.2021, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

18.02.2021 Б. обратился в заявлением о привлечении к ответственности Бокишева С.А., который открыто завладел телефоном в салоне ООО «Цифровой папа» по <адрес> (т.1, л.д. 229).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Б. (т.2, л.д. 28-30) он работает продавцом-консультантом на торговой точке ООО «Цифровой папа» по <адрес>, 18.02.2021 примерно в 13 часов 26 минут незнакомый мужчина попросил продать сотовый телефон «Самсунг Галакси А12» в кредит, попросил его посмотреть, также передал свой паспорт на имя «Бокишев Сергей Александрович, 09.09.1987 года рождения», он (Б.) начал оформлять кредит, Бокишев при этом несколько раз выходил из павильона, затем он взял телефон и сразу же побежал к выходу из павильона, он (Б.) стал кричать, чтобы Бокишев вернул телефон, однако он забежал за павильон. Бокишев похитил телефон «Самсунг Галакси А 12» розничной стоимостью 11990 рублей.

В этот же день было осмотрено помещение магазина ООО «Цифровой Папа» (т.1, л.д. 231-234) где был обнаружен паспорт на имя Бокишева С.А., изъята коробка из-под похищенного телефона, диск с видеозаписью.

При осмотре паспорта (т.1, л.д.235-236) установлено, что он выдан на имя «Бокишев Сергей Александрович, 09.09.1987 года рождения, уроженец г. Красноярска», а при осмотре коробки из-под похищенного телефона (т.2, л.д. 2-3) установлено, что был похищен телефон марки «Самсунг Галакси А 12».

На видеозаписи, изъятой с места происшествия, зафиксировано как Бокишев С.А. входит в торговый павильон «Цифровой папа», а также момент хищения им сотового телефона, при этом установлено, что это произошло 18.02.2021 в 13 часов 33 минуты (т.2, л.д. 7-8).

Согласно справке о стоимости ущерба (т.2, л.д. 32) стоимость похищенного 18.02.2021 в салоне «Цифровой Папа» сотового телефона составляет 10791 рублей, что также подтверждается копией товарной накладной, инвентаризационной описью (т.2, л.д. 33-50).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Бокишева С.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд считает установленным, что фактические действия подсудимого Бокишева С.А. 15.01.2021 указывают, что он тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей Л. стоимостью 9000 рублей, когда с разрешения свидетеля Р. зашел в комнату по месту жительства свидетеля и потерпевшей, указанный сотовый телефон Бокишев С.А. в дальнейшем реализовал, потратив деньги на личные нужды, что подтверждается не только его признательными показаниями в ходе следствия и в судебном заседании, но и подтверждается показаниями потерпевшей Л., оглашенными показаниями свидетеля Р., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Причиненный материальный ущерб в сумме 9000 рублей потерпевшей Л. с учетом ее материального положения (сотовый телефон приобретался в кредит, которые выплачивала потерпевшая, неся также расходы за страховку и коммунальные расходы), находит значительным для потерпевшей. Кроме того, 17.02.2021 Бокишев С.А. пытался открыто похитить сотовый телефон из магазина «МТС» в ТЦ «Мави», поскольку взяв противоправно сотовый телефон, попытался с ним скрыться, но его действия стали очевидны для продавца К., которая предприняла меры для того, чтобы задержать Бокиешва С.А., в результате чего сотовый телефон был возвращен владельцу, указанные обстоятельства помимо признательных показаний в суде и на следствии, также подтверждаются явкой с повинной Бокишева С.А., показаниями свидетеля К., потерпевшего К., свидетеля Л., письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «МТС», где зафиксированы действия Бокишева С.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, а также описанные свидетелями К. и Л. события согласуются с видеозаписью изъятой с места происшествия. Также 18.02.2021 Бокишев открыто похитил сотовый телефон в павильоне «Цифровой Папа», что следует из его признательных показаний в суде и в ходе предварительного расследования, при том что указанные показания согласуются с оглашенными показаниями Б., а также письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с места происшествия, на которой зафиксированы действия Бокишева С.А.

Каких-либо оснований для оговора Бокишева С.А. со стороны потерпевших и свидетелей, а также для самооговора Бокишева С.А. в судебном заседании не установлено.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, считает, что действия Бокишева С.А. за преступление от 15.01.2021 необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление от 17.02.2021 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по преступлению от 18.02.2021 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого Бокишева С.А. в судебном заседании, а также выводов <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Бокишев С.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступления средней тяжести, одно из которых является неоконченным, по месту регистрации не проживает, трудоустроен неофициально, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд при назначении наказания Бокишеву С.А. учитывает его состояние здоровья, подтвержденное проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой, а также то, что на учетах у фтизиатра, психиатра и нарколога он не состоит, вместе с тем согласно проведенной экспертизы страдает алкоголизмом и наркоманией.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бокишеву С.А. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказаниями обстоятельствами по преступлению от 15.01.2021 являются чистосердечное признание, которое суд расценивает в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также по преступлению от 17.02.2021 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Бокишеву С.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, что подтверждено выводами проведенной по делу экспертизы.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а за преступление от 17.02.2021 также с применением ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бокишеву С.А. наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в его действиях простого рецидива преступления согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи ч.2 ст. 158 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, с учетом личности Бокишева С.А., обстоятельств совершения им преступлений, не имеется, как и не имеется оснований для освобождения Бокишева С.А. от уголовной ответственности и наказания. В виду наличия у Бокишева С.А. рецидива преступлений иные виды наказания, предусмотренные санкциями статей ему назначены быть не могут.

При назначении наказания по совокупности преступлений согласно ч.2 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Также суд не усматривает оснований для замены Бокишеву С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 22 ░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░. 97 ░░ ░░, ░.2 ░░. 99 ░░ ░░, ░.1 ░░.104 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. (░.1, ░.░. 85) ░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░ 10791 ░░░░░ (░.2, ░.░. 54), ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.02.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 10791 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 9░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2021, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy Note 10 Lite Dual SIM», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2020, ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ ░░ 18.02.2021, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░12», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2020 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy ░12» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░