Постановление по делу № 12-65/2021 от 04.03.2021

12-65/2021

64RS0046-01-2021-003040-19

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2021 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И., при секретаре Яковлевой З.В., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Салухова А.Е. от 19.01.2021 г. Фролова Е.С. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и ей определено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе Фролова Е.С. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что она не совершала правонарушение и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей

При этом согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 19.01.2021 г. в 10 час. 22 мин. Фролова Е.С., управляя транспортным средством марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак В687РЕ 164, у дома №1 по ул. Международная в г.Саратове не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Фроловой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР № 748110 от 19.01.2021 г., постановлением должностного лица от 19.01.2021 г., видеозаписью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемом постановлении о наличии в действиях Фроловой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании исследования собранных по данному делу доказательств.

Ссылка Фроловой Е.С. на необоснованное привлечение ее к административной ответственности, поскольку она пропустила переходящего дорогу пешехода, после чего продолжила движение, является несостоятельной и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п.14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги.

При установленных обстоятельствах продолжение движения автомашины под управлением Фроловой Е.С. через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Фроловой Е.С. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Следовательно, доводы жалобы Фроловой Е.С. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Каких либо процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Фроловой Е.С. принято без нарушений процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.01.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: