Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1244/2016 от 26.12.2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-1244/16-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Улицкого М.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

25.12.2016 в 16 час. 15 мин. Улицкий М.В. в гипермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение товара – шоколад молочный с фундуком и изюмом «Карл Фацер» весом 200 грамм, стоимостью 254,9 руб., в количестве 4 штук; шоколад молочный с фундуком «Карл Фацер» весом 200 грамм, стоимостью 254,9 руб., в количестве 2 штук. Своими действиями Улицкий М.В. причинил <данные изъяты> ущерб на сумму 1529 руб. 40 коп.

В судебном заседании Улицкий М.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Улицкого М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность Улицкого М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его задержания и доставления, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, актом передачи товара на ответственное хранение, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <данные изъяты>, объяснениями Улицкого М.В., данными при составлении административного материала и в судебном заседании, и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Улицкого М.В. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание Улицким М.В. вины во вменяемом административном правонарушении; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Улицкого М.В., приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Улицкого М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина