Определение по делу № 2-636/2013 ~ М-577/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-636/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2013 года                                                                                                   п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика Захарова В.В.,

его представителя Афанасьевой Н.В., допущенной к участию в деле по устной доверенности,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой О.Ю. к Захарову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Захаровой О.Ю. - Сидоренко Н.К., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Захарову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Захарова О.Ю. на основании ордера является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: РБ, <адрес>-2, <адрес>.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Захарова О.В. и Захаров В.В.

Истец и Захаров В.В. состояли в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их совместный брак был расторгнут.

В июне 2000 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. С этого момента ответчик более 13 лет в спорном жилом помещении не проживает, он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет она.

При выезде из спорного жилого помещения ответчик сообщил ей, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, она, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила.

Выехав из спорного жилого помещения, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. Также ответчик еще вступал в брак и в настоящее время проживает в другом городу.

К тому же регистрация ответчика в данном жилом помещении влечет для нее инвалида 2 группы дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и препятствует реализации прав, в том числе и права на приватизацию.

Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными и временными не имеется.

Захаров В.В. в добровольном порядке выехал из квартиры по адресу <адрес>59 в <адрес> РБ, расторгнув фактически договор социального найма и прекратив выполнять свои обязательства по данному договору. Ответчик с момента выезда из квартиры более в ней не проживал и даже не появлялся, не производил оплату жилья и коммунальных услуг, не принимал мер к уборке, ремонту помещения для поддержания его в пригодном состоянии.

В иске просит признать Захарова В.В. утратившим право пользования <адрес> РБ; обязать УФМС по <адрес> РБ снять Захарова В.В. с регистрационного учета в <адрес> РБ.

Истец Захарова О.Ю. в судебное заседание не явилась.

От представителя истца Захаровой О.Ю. - Сидоренко Н.К. в суд поступило ходатайство об отказе от иска, мотивируя тем, что Захаров В.В. дал согласие на приватизацию квартиры в долевую собственность: 1/2 - Захаровой О.Ю., 1/2 - Захарову В.В..

В судебном заседании ответчик Захаров В.В. и его представитель Афанасьева Н.В. не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ <адрес>-2» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Захаровой О.Ю. к Захарову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                              Р.М. Идрисов