Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2015 ~ М-464/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-883/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     А.В. Маренковой,

при секретаре     Л.О. Романюк,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-883/15 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кузьмичеву Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Кузьмичеву Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 01.02.2012 на автодороге Мурманск-Североморск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI LANCER, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Кузьмичева Е.А. Виновным в произошедшем ДТП признан Кузьмичев Е.А. В результате ДТП собственнику автомобиля MITSUBISHI LANCER, гос.рег.знак <данные изъяты>, был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования транспортных средств №, франшиза по риску «Ущерб» в рамках полиса установлена в размере <данные изъяты>. Расчет страхового возмещения был произведен в размере фактической стоимости ремонта, выполненного ООО <данные изъяты>, составившей <данные изъяты>. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля оплачена платежным поручение № от 25.05.2012. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации, по результатам рассмотрения которой ООО «Росгосстрах» на счет истца была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Безусловная франшиза в размере <данные изъяты> оплачена страхователем в кассу истца. Просит суд взыскать с ответчика Кузьмичева Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчиков Кузьмичева Е.А., ООО «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного района города Воронежа по месту жительства ответчика Кузьмичева Е.А., либо по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» мировому судье соответствующего судебного района города Люберцы Московской области, либо по месту нахождения филиала ответчика ООО «Росгосстрах» в городе Мурманске мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил направить дело по месту нахождения филиала ответчика ООО «Росгосстрах» в городе Мурманске мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Кузьмичев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», направляя исковое заявление в Ленинский районный суд города Мурманска, исходило из требований, предъявляемых к Кузьмичеву ФИО10, проживавшего по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Воронежской области ответчик Кузьмичев Е.А. с 02.07.2012 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи соответствующего судебного района города Воронежа.

В то же время, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Росгосстрах» от 17 февраля 2015 года следует, что Общество (постоянно действующий исполнительный орган) зарегистрировано по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи соответствующего судебного района города Люберцы Московской области. Из содержания указанного документа следует, что местом нахождения филиала Общества является <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска.

В соответствии с части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кузьмичеву Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации было принято Ленинским районным судом г. Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления искового заявления в суд ответчик Кузьмичев Е.А, не был зарегистрирован по месту жительства (пребывания) на территории Ленинского округа города Мурманска, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд филиал ООО «Росгосстрах» в городе Мурманске имел место нахождения на территории Первомайского округа города Мурманска, а истец просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в городе Мурманске, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-883/15 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кузьмичеву Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска (183010, город Мурманск, улица Халтурина, дом 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья          подпись      А.В. Маренкова