Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2015 ~ М-15/2015 от 14.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года                             с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием истицы – Сидоренко Татьяны Ильиничны

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Татьяны Ильиничны к Гринькову Алексею Николаевичу о взыскании оплаты за проданный товар в <данные изъяты> и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко Т.И. обратилась в суд с иском к Гринькову А.Н. о взыскании оплаты за проданный товар в <данные изъяты> и судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что она является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В <адрес> <адрес>, у нее имеется магазин. В указанном магазине осуществляется розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами. Продавцом в магазине работает она. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гриньков А.Н. приобрел у нее в магазине товары (продукты) на общую сумму <данные изъяты> рублей без первоначального взноса, в <данные изъяты> с оплатой товара в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик Гриньков А.Н. свои обязательства по оплате товара до настоящего времени не выполнил. Сумма долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик Гриньков не желает возвращать ей деньги. При обращении в суд за защитой своего нарушенного права, она понесла убытки в виде: оплаты услуг адвоката по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. А потому просит суд взыскать с ответчика Гринькова А.Н. в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей за проданный товар и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – оплата услуг адвоката, <данные изъяты> рублей – госпошлина.

В судебном заседании истица Сидоренко Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она является <данные изъяты> и имеет магазин. В магазине торгует продуктами и бытовой химией. Ответчик Гриньков набрал у нее в магазине товаров в долг на общую сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, написав расписку о том, что вернет долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик Гриньков долг не вернул. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Гриньков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Гринькова А.Н..

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, свидетелей, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее:

Согласно копий свидетельства о внесении в Единый государственный реестр <данные изъяты> записи об <данные изъяты>, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, истица Сидоренко Т.И. является <данные изъяты>. У нее имеется в собственности магазин, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается копиями договора <данные изъяты> здания магазина от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на магазин.

В указанном магазине истицей Сидоренко Т.И. осуществляется розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Гриньков А.Н. приобрел в магазине истицы Сидоренко Т.И. товары (продукты) на общую сумму <данные изъяты> рублей без первоначального взноса, в <данные изъяты> с оплатой товара в рассрочку.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ данной ответчиком Гриньковым А.Н. истице Сидоренко Т.И., Гриньков обязуется вернуть весь долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ частями: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Однако ответчик Гриньков до настоящего времени свои обязательства по оплате товара не выполнил.

Подтверждаются выводы суда пояснениями истицы, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине у истицы Сидоренко Т.И..В это же время в указанный магазин пришел ответчик Гриньков А.Н. и стал просить у Сидоренко в долг. Сидоренко ему ответила, что он и так уже много должен. Гриньков свой долг не отрицал, написал расписку, в которой обязался выплатить долг Сидоренко Т.И. до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в ее присутствии Гриньков неоднократно брал в долг товары в магазине у Сидоренко Т.И..

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что его сосед ответчик Гриньков А.Н. постоянно брал в долг товары в магазине у истицы Сидоренко Т.И., сначала долги возвращал, а потом перестал возвращать.

В связи с тем, что указанная сумма долга ответчиком Гриньковым А.Н. до настоящего времени не выплачена, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы Сидоренко Т.И. всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Гринькова А.Н в пользу истицы Сидоренко Т.И. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплата услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоренко Татьяны Ильиничны - удовлетворить.

Взыскать с Гринькова Алексея Николаевича в пользу Сидоренко Татьяны Ильиничны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Взыскать с Гринькова Алексея Николаевича в пользу Сидоренко Татьяны Ильиничны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) - оплату за услуги адвоката и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.В. Лустова