Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6670/2021 ~ М-6081/2021 от 29.10.2021

УИД 66RS0003-01-2021-006069-48

Дело № 2-6670/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23.12.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи В.Р. Капралова, при помощнике судьи Бражко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Владимира Викторовича к Молотилову Олегу Владимировичу о признании сделки незаключенной, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильченко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Молотилову О.В. о признании сделки незаключенной, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2020 принято к производству заявление Васильченко В.В. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве

Решением арбитражного суда от 11.08.2020 Васильченко В.В. (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Михалап Сергей Анатольевич, член Ассоциации АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

02 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Молотилова О.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 180 532,50 руб. в качестве основного долга и 3 418 299,85 руб. процентов за пользованием займа в качестве требований залогового кредитора.

В обоснование своих доводов Молотилов О.В. указывал, что 08 апреля 2014 года между Васильченко В.В. и Молотиловым О.В. был заключен договор займа на сумму 5 520 000 рублей, из которых были возращены только 339 467,50 рублей.

Рассмотрев апелляционную жалобу Васильченко В.В., Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.05.2021 вынес постановление об отмене Определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2021 и отказе в удовлетворении заявления Молотилова О.В. в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2021 года Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 года было оставлено без изменений.

Просит признать договор займа от 08.04.20914 года, подписанный между Васильченко В.В. и Молотиловым О.В. незаключенным.

Признать договор залога недвижимого имущества от 18 апреля 2014 года заключенный между Васильченко В.В. и Молотиловым О.В. недействительным.

Взыскать с Молотилова О.В. пользу Васильченко В.В. неосновательное обогащение в размере 6 427 313 руб. 46 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1298396 руб. 21 коп.

В ходе судебного заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель истца Васильченко В.В. по доверенности Зыкова О.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Молотилова О.В. по доверенности Решетникова Т.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Финансовый управляющий Михалап С.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, ответчика и Финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела исковое заявление от имени истца Васильченко В.В. подписано представителем по доверенности Зыковой О.С.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 Васильченко В.В. (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Михалап Сергей Анатольевич.

Согласно п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 1 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотреннымстатьями 61.2и61.3настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона;

В соответствии с п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в суд с иском о признании сделки незаключенной, взыскании денежных средств имел право обратиться в интересах Васильченко В.В. Финансовый управляющий Михалап С.А.

Банкроту Васильченко В.В. и его представителю по доверенности Зыковой О.С. такое право на подписание иска законом на дату подачи иска не было предоставлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах исковые требования Васильченко Владимира Викторовича к Молотилову Олегу Владимировичу о признании сделки незаключенной, взыскании денежных средств подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильченко Владимира Викторовича к Молотилову Олегу Владимировичу о признании сделки незаключенной, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р. Капралов