Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2022 ~ М-3772/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3827/22

73RS0001-01-2022-005421-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Игошкину Никите Алексеевичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    Иск мотивирован тем, что      ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу Нексиа, гос. № № под управлением Игошкина Н.А. и автомобиля марки Пежо -206, гос. № № под управлением Данилина И.С.

    Виновником ДТП является Игошкин Н.А., период страхования по полису ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло за пределами срока страхования. Страховая компания потерпевшего – ЗАО «Макс» в рамках ФЗ об ОСАГО выплатило потерпевшему Данилину И.С. страховое возмещение в сумме 66 500 руб. по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В рамках соглашения о Прямом урегулировании убытков, ООО «Зетта Страхование» в прядке взаиморасчётов возместило ЗАО «Макс» 66 5000 руб.

    Срок действия полиса ОСАГО Игошкина Н.А. серии № составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства марки Дэу Нексиа, гос. № № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 14 ФЗ об ОСАГО, п. 76 Правил ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 66 500руб., государственную пошлину 2 195, 00 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец в иске указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

    Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу Нексиа, гос. № № под управлением Игошкина Н.А. и автомобиля марки Пежо -206, гос. № № под управлением Данилина И.В.

    Виновником ДТП является Игошкин Н.А., согласно полису ОСАГО №, срок страхования по нему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами периода страхования.

    Страховая компания потерпевшего – ЗАО «Макс» в рамках ФЗ об ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 66 500 руб. по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалами выплатного дела. В рамках соглашения о Прямом урегулировании убытков, ООО «Зетта Страхование» в прядке взаиморасчётов возместило ЗАО «Макс» 66 5000 руб.

    В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.    Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

    В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    Пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

    Поскольку страховой случай ДД.ММ.ГГГГ произошёл по вине ответчика при использовании транспортного средства марки Дэу Нексиа, гос. № № в период, не предусмотренный договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ

(полис ОСАГО №), суд, руководствуясь подп. «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Игошиикна Н.А.в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса 66 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 195 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Игошкину Никите Алексеевичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Игошкина Никиты Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в порядке регресса 66 500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 195 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева