Решение по делу № 2-1453/2018 ~ М-1113/2018 от 27.04.2018

Гражданское дело № 2-1453/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Егорьевск, М.О. 5 июня 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Г.Б. к Тудоряну Е.Д. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Г.Б. обратился в суд с иском к Тудоряну Е.Д. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Дорофеев Г.Б. в судебном заседании отказался от иска в части требований о взыскании с ответчицы процентов, отказ был принят судом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части было прекращено.

В обоснование иска Дорофеевым Г.Б. указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком Тудоряну Е.Д. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора составлена расписка. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, на его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом, в связи с чем, он, Дорофеев Г.Б., был вынужден обратиться в суд с иском.

Истец Дорофеев Г.Б. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав, что с ответчиком были хорошие и доверительные отношения, он давал ей в долг денежные средства, когда она занималась торговлей, привозил товар, еще в ДД.ММ.ГГГГ Тудоряну Е.Д. задолжала ему <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга увеличилась до <данные изъяты> рублей, так как у Тудоряну Е.Д. было тяжелое материальное положение, он предавал ей еще денежные средства и привозил товар, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчицы составил <данные изъяты> рублей, о чем она написала расписку. До настоящего времени деньги не возвращены, он был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Тудоряну Е.Д. иск не признала и показала, что действительно, когда она занималась торговлей Дорофеев Г.Б. привозил ей товар, расплачиваться с ним она возможности не имела, поэтому написала расписки. Она находится в тяжелом материальном положении, долг возвращать не может, просит в иске отказать,так как фактически таких денег она ДД.ММ.ГГГГ от истца не получала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Общие положения о сделках и договоре содержатся в части I Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), отдельные виды договоров регулируются частью II ГК РФ. Сделками признаются действия субъектов гражданского законодательства, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Любую сделку, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) принято называть договором. Договор является правовым средством достижения целей участников гражданского оборота при их вступлении в обширный круг отношений, регулируемых гражданским правом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Статья 807 ГК РФ дает определение договора займа. Так, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом ГК РФ не выдвигает требований, что заимодавец должен обладать каким-либо определенным статусом (действовать в качестве банковской или небанковской организации). Следовательно, в качестве заимодавца в данном случае может выступать любой субъект. Основное требование, которое установлено в ГК РФ, заключается в том, что такая сделка оформляется договором займа.

Согласно требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Дорофеевым Г.Б. (займодавец, действующий как физическое лицо) и Тудоряну Е.Д. (заемщик, действующий как физическое лицо) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора: займодавец передал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей. Указанная сумма займа была получена от Дорофеева Г.Б. заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчик обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком (л.д.33).

Доводы Дорофеева Г.Б. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица должна была ему <данные изъяты> рублей (о чем есть расписка) в ДД.ММ.ГГГГ году-<данные изъяты> рублей (расписка имеется), потом им передавались Тудоряну Е.Д. денежные средства и товар, поэтому вместо старых расписок ею была написана ДД.ММ.ГГГГ новая расписка на сумму <данные изъяты> рублей, допустимыми доказательствами Тудоряну Е.Д. не опровергнуты.

В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, Дорофеевым Г.Б., в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено письменное доказательство заключения с ответчиком договора займа - оригинал расписки. Представленные истцом вышеупомянутые доказательства, суд находит законными, допустимыми, согласующимися между собой, без противоречий, в полном объеме подтверждающими доводы истца о заключении им с ответчиком договора займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

Как следует из показаний истца и исследованных доказательств по делу, к настоящему моменту ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства истец показал, что он неоднократно звонил ответчику с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в чем ему было отказано, в связи с тяжелым материальным положением, ввиду чего оснований для применения положений ст. 10 ГК РФ, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Дорофеева Г.Б. о взыскании с Тудоряну Е.Д. суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Иных требований Дорофеевым Г.Б. не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Дорофеева Г.Б. к Тудоряну Е.Д. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Тудоряну Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Дорофеева Г.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Сумкина Е.В.