Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2015 ~ М-393/2015 от 27.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                             21 мая 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Гавриленко О.В.,

при секретаре                Пискуновой Н.Г.,

с участием истца                Рудяков Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-465/2015 по иску Рудякова Е.Н. к обществу с ограниченной ответственности «СевКав Вайнемейнен» о предоставлении копии документов по кредитному делу,

у с т а н о в и л:

Рудяков Е.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «СевКав Вайнемейнен» о предоставлении копии документов по кредитному делу.

В подготовительной части судебного заседания истец Рудяков Е.Н. обратился к суду с письменным заявлением с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с его отказом от иска. Свой отказ от иска мотивировал тем, что он урегулировал данный спорный вопрос во внесудебном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом уведомлен, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовал. С учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, ознакомившись с заявлением, получив пояснение истца о том, что данное заявление им подано добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Из текста заявления, подписанного Рудяков Е.Н. усматривается, что он отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственности «СевКав Вайнемейнен» о предоставлении копии документов по кредитному делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу известны, суд не находит оснований для его отклонения.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поэтому у суда имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу.

Отказ от исковых требований Рудяков Е.Н., изложенный в письменном заявлении, судом принимается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Рудякова Е.Н. от иска к обществу с ограниченной ответственности «СевКав Вайнемейнен» о предоставлении копии документов по кредитному делу.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-465/2015 по иску Рудякова Е.Н. к обществу с ограниченной ответственности «СевКав Вайнемейнен» о предоставлении копии документов по кредитному делу – в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить истцу, ответчику.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  О.В. Гавриленко