Решение по делу № 2-23/2015 (2-1287/2014;) ~ М-1019/2014 от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015г.                                                                            г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

истца Юринской Е.А.

представителя ответчика Новиковой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 23

по иску Юринской Е.А. к СПоК «Объединение» о взыскании долга по договору займа от ***., и по договору займа от ***.

У с т а н о в и л :

***г. между Юринской Е.А. и СПоК «Объединение» в лице исполнительного директора Капустьян С.А., действующего на основании Устава , был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику полученные ею по договору займа с ОАО «Россельхозбанк» ** заёмные средства в сумме ** рублей. Сумма была оприходована по кассе сельскохозяйственного кооператива. Заемщик взял на себя обязательство погашать за Юринскую Е.А. согласно графика платежей договора займа ** сумму ** руб. ** коп. до ***г. В связи с ненадлежащим исполнением СПоК «Объединение» своего обязательства с Юринской Е.А. в судебном порядке взыскана задолженность по договору займа в пользу ОАО «Россельхозбанк», судебные расходы в общей сумме ** руб. ** коп. ( решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от ***г.).

***г. между Юринской Е.А. и СПоК «Объединение» в лице исполнительного директора Капустьян С.А., действующего на основании Устава был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику полученные ею по договору займа с ОАО «Россельхозбанк» ** заёмные средства в сумме ** рублей. Сумма была оприходована по кассе сельскохозяйственного кооператива. Заемщик взял на себя обязательство произвести оплату до ***. суммы ** рублей. В связи с ненадлежащим исполнением СПоК «Объединение» своего обязательства перед Юринской Е.А. у неё образовалась задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по договору займа № **. С Юринской Е.А. в судебном порядке взыскана задолженность по договору займа в пользу ОАО «Россельхозбанк», судебные расходы в общей сумме ** руб. ** коп. ( решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от ***.).

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ***. в сумме ** руб.** коп., и по договору займа от ***. в сумме ** руб. ** коп., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп. (л.д.6).

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании истец Юринская Е.А. . исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика в её пользу по договору займа от ***. в сумме ** руб.** коп., и по договору займа от ***. в сумме ** руб. ** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.

Представитель ответчика Новикова Т.П. исковые требования истца признала полностью.

Признание иска оформлено в письменном заявлении.

Сторонам судом разъяснены последствия признания иска представителем ответчика.

Стороны просили суд в связи с полным признанием иска представителем ответчика удовлетворить иск без рассмотрения дела по существу.

     Учитывая полное признание иска представителем ответчика , суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

      Обсудив признание иска представителем ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования без рассмотрения дела по существу.

Понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины суд присуждает к взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: ** руб. ** коп. ( от цены иска ** руб. ** коп.+ ** руб. ** коп.= ** руб. ** коп.).

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика Новиковой Т.П. иска Юринской Е.А. к СПоК «Объединение» о взыскании долга по договору займа от ***., и по договору займа от ***.

Иск Юринской Е.А. к СПоК «Объединение» о взыскании долга по договору займа от ***., и по договору займа от ***.- удовлетворить.

Взыскать с СПоК «Объединение» в пользу Юринской Е.А. задолженность по договору займа от ***. в сумме ** руб.** коп., задолженность по договору займа от ***. в сумме ** руб. ** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. ( ** рублей ** копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

    Решение не вступило в законную силу.