Решение по делу № 2-758/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-758/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года                          г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Пузанову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пузанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654997 руб. 79 коп., из которых: 266290 руб. 62 коп. – основной долг, в том числе: просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ – 266290 руб. 92 коп., 109337 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 145242 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34127 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 22 % годовых, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15749 руб. 98 коп. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пузановым С.И. было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 570000 руб. 00 коп. под 22 % годовых. Зачисление кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика. В нарушение условий договора ответчик не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

На судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пузанов С.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 570000 руб. 00 коп. (п. 1.2). Процентная ставка (плата пользование кредитом) – 22 % годовых, полная стоимость кредита по договору 24,32 % годовых. (пп. 1.3, 1.3.1) Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику (при условии соблюдения последним установленного настоящим договором порядка передачи кредита) – до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга0 осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пп. 1.4-1.5).

Зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером №.

Пунктами 4.2.1-4.2.2 кредитного договора предусмотрены порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Согласно графикам погашения кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

        Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

    Порядок начисления и уплаты неустойки (пени) предусмотрен ст. 6 кредитного договора.

    Так, п. 6.2 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Между тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита ежемесячными платежами в установленные сроки.

Возможность досрочного взыскания кредита, процентов и иных платежей по договору предусмотрена заключенным между сторонами настоящего спора договором.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов и неустойки в связи с нарушением условий договора о ежемесячном погашении кредита в установленные сроки.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 654997 руб. 79 коп., из которых: 266290 руб. 62 коп. – просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, 209337 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 145242 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34127 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет соответствует закону, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 22 % годовых (проценты на будущий период) являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Пузанову С. И. - удовлетворить.

Взыскать с Пузанова С. И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654997 руб. 79 коп., из которых: 266290 руб. 62 коп. – просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, 109337 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 145242 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34127 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15749 руб. 98 коп.

Взыскать с Пузанова С. И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом (проценты на будущий период) по ставке 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующего погашения).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий             подпись     Ю.А. Смоленская