Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3399/2021 ~ М-2214/2021 от 15.07.2021

                                                             Дело № 2-3399/2021

УИД 24RS0032-01-2021-004158-56

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            31 августа 2021 года                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Дмитрия Владимировича к Зайцу Константину Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко Д.В. обратился в суд с указанным иском к Зайцу К.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2020 года между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого Трофименко Д.В. передал Зайцу К.Г. денежные средства в размере 950 000,00 рублей под 13,881 % годовых, а заемщик обязался в срок до 26.02.2025 года вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчиком условия договора не соблюдаются. Приводя правовые обоснования заявленных требований, Трофименко Д.В. просит взыскать с Зайца К.Г. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 950 000 рублей, договорные проценты в размере 131 869,50 рублей.

Истец Трофименко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Заяц К,Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске как место проживания, а также по месту регистрации, письма возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Заяц Константин Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.10.2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик Заяц К.Г. не проживал и не имел регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3399/2021 по иску Трофименко Дмитрия Владимировича к Зайцу Константину Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            В.В. Семёнов