Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-433/2019 ~ М-2500/2019 от 16.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара                          23     сентября 2019 года                                     

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары УФССП России по <адрес> Агафоновой И.В. к ООО «Больверк» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Агафонова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Больверк» об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что она, рассмотрев исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов, в частности исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника: ООО «Больверк», адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» (ПАО «ГТЛК»), адрес: <адрес>, Комитет государственно строительного надзора Правительства Хабаровского края, адрес:,, <адрес> ООО «Сканди-М», адрес: <адрес>, ООО «ЭКОБАЛТ», адрес: <адрес>, ООО «Онего Шиллинг ЛТД», адрес: <адрес>, ЗАО «НАВИТЕЛ», адрес: <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю, адрес: <адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес: пр-кт <адрес>, Московская административная дорожная инспекция (МАДИ), адрес: <адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» (ФГБУ «Камчаттехмордирекция»), адрес: <адрес>, ООО «Юрспецстрой», адрес: <адрес>, УФК по Самарской области (МИ ФНС России № 18 по Самарской области), адрес: ул<адрес>, ООО «Балтийский проект», адрес: <адрес> ООО «Строительные инвестиционные проекты», адрес: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб., установила, что согласно полученному ответу из органа Росреестра за должником-организацией ООО «Больверк», ИНН №, ОГРН №, зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Задолженность должником ООО «Больверк» до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> руб. Просит суд об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В принятии данного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 278 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2017 по делу № 305-ЭС17-46, Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 по делу № 308-ЭС16-15109).

Из обстоятельств дела следует, что должником является юридическое лицо, взыскателями на общую сумму долга <данные изъяты> руб. являются также юридические лица, исполнительный документ по взысканию указанной задолженности выдан на основании судебного постановления Арбитражным судом Самарской области.

Таким образом, принимая во внимание субъектный состав спора, а также обстоятельства того, что задолженность образовалась у ООО «Больверк» при осуществлении им предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что разрешение заявленного судебным приставом-исполнителем требования отнесено по компетенции к арбитражному суду.

Статьей 1 АПК РФ установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

При таких данных исковое заявление не может быть принято к производству Волжского районного суда Самарской области, поскольку оно подведомственно Арбитражному суду Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Агафоновой И.В. к ООО «Больверк» об обращении взыскания на земельный участок.

    Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                             Е.А. Тимагин