Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-433/2019 ~ М-2500/2019 от 16.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара                          23     сентября 2019 года                                     

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары УФССП России по <адрес> Агафоновой И.В. к ООО «Больверк» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Агафонова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Больверк» об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что она, рассмотрев исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов, в частности исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника: ООО «Больверк», адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» (ПАО «ГТЛК»), адрес: <адрес>, Комитет государственно строительного надзора Правительства Хабаровского края, адрес:,, <адрес> ООО «Сканди-М», адрес: <адрес>, ООО «ЭКОБАЛТ», адрес: <адрес>, ООО «Онего Шиллинг ЛТД», адрес: <адрес>, ЗАО «НАВИТЕЛ», адрес: <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю, адрес: <адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес: пр-кт <адрес>, Московская административная дорожная инспекция (МАДИ), адрес: <адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» (ФГБУ «Камчаттехмордирекция»), адрес: <адрес>, ООО «Юрспецстрой», адрес: <адрес>, УФК по Самарской области (МИ ФНС России № 18 по Самарской области), адрес: ул<адрес>, ООО «Балтийский проект», адрес: <адрес> ООО «Строительные инвестиционные проекты», адрес: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб., установила, что согласно полученному ответу из органа Росреестра за должником-организацией ООО «Больверк», ИНН , ОГРН , зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер Задолженность должником ООО «Больверк» до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> руб. Просит суд об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В принятии данного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 278 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2017 по делу № 305-ЭС17-46, Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 по делу № 308-ЭС16-15109).

Из обстоятельств дела следует, что должником является юридическое лицо, взыскателями на общую сумму долга <данные изъяты> руб. являются также юридические лица, исполнительный документ по взысканию указанной задолженности выдан на основании судебного постановления Арбитражным судом Самарской области.

Таким образом, принимая во внимание субъектный состав спора, а также обстоятельства того, что задолженность образовалась у ООО «Больверк» при осуществлении им предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что разрешение заявленного судебным приставом-исполнителем требования отнесено по компетенции к арбитражному суду.

Статьей 1 АПК РФ установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

При таких данных исковое заявление не может быть принято к производству Волжского районного суда Самарской области, поскольку оно подведомственно Арбитражному суду Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Агафоновой И.В. к ООО «Больверк» об обращении взыскания на земельный участок.

    Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                             Е.А. Тимагин

9-433/2019 ~ М-2500/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
УФССП по Самарской области Отдел судебных приставов Самарского района г. Самары
Ответчики
ООО Больверк
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Тимагин Е. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
16.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2019Передача материалов судье
23.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее