Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2018 ~ М-2203/2018 от 20.09.2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 19.10.2018                                          город Нижний Тагил

                 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

    при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2018 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Журавлевой А. В. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

                 УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 ГУ УПФ РФ в Г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к Журавлевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований указано, что Журавлева А.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии. Пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается одному из родителей или супругу либо дедушке, бабушке умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также братьям, сестрам либо ребенку умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и не работающим. Аналогичные нормы содержит ст. 10 ФЗ от 28.2.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Период выплаты пенсии в связи с уходом за ребенком до 14 лет был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата ФСД была установлена с ДД.ММ.ГГГГ. В последствии в адрес Управления ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист из вводной части которого следует, что Журавлева А.В. была ограничена в родительских правах и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ж.И.С. Из положений ст. 74 СК РФ следует, что родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. В связи с этим право на получение пенсии по СПК и ФСД ответчик утратила с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии и ФСД ответчику производилась через кредитное учреждение Нижнетагильское ОСБ филиал: № В связи с этим Управлением в данное кредитное учреждение был направлен запрос о возврате суммы пенсии и ФСД. ПАО «Сбербанк России» произвел возврат в размере <...> в пределах денежных средств, имеющихся на счете пенсионера. Таким образом, с учетом произведенного возврата денежных средств банком, переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <...>. В результате того, что Журавлева А.В. своевременно не сообщила в Управление о вышеуказанных обстоятельствах образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.. В случае прекращения выплаты пенсии задолженность излишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсии по СПК и т.д.) взыскивается в судебном порядке. Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Журавлева А.В. была извещена об образовавшейся переплате пенсии по СПК и о необходимости ее погашения. До настоящего времени сумма переплаты пенсии не возмещена. Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно, истец считает, что в данном случае, возможно применить ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов на дату составления искового заявления составляет <...>

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Журавлева А.В. надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

    Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

    В силу п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

    Судом установлено, что Журавлева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ и решением об установлении ФСД к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Из заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа следует, что Журавлева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничена в родительских правах, с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ж.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

    Таким образом, Журавлева А.В. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате того, что Журавлева А.В. своевременно не сообщила в Управление о вышеуказанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, что подтверждается протоколом о выявлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В связи с утратой права на получение пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии, указанные выплаты Журавлевой А.В. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании решений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика пенсионным органом направлено письмо о возврате излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца с указанием размера излишней выплаты и банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить эту сумму, однако до настоящего времени пенсия ответчиком не возвращена.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с положениями п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.3 ст.25 этого Федерального закона, в случае невыполнения названных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

    На основании ст.ст.1102, 1104 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    Согласно ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    Поскольку Журавлева А.В. не сообщила в пенсионный орган об ограничении её в родительских правах, и ей продолжали производить выплату пенсии при отсутствии у неё такого права. Ответчик Журавлева А.В. своевременно не выполнила возложенную на неё обязанность и не сообщила пенсионному органу о наступлении обстоятельств, исключающих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поэтому суд усматривает в действиях Журавлевой А.В. недобросовестность. Излишне выплаченная ей пенсия является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу пенсионного органа в размере <...>.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчику известно о неосновательном получении суммы пенсии, однако, обязательства по возврату суммы пенсии им не исполнены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 737 рублей 09 копеек. Ответчик возражений относительно расчета и контррасчета процентов не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 682 ░░░░░ 35 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 737 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 788 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░