Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2012 от 22.10.2012

Дело № 1-622/2012

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 ноября 2012г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Посыльного Р.Н.,

подсудимого Швецова А.О.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В., представившего ордер № 4283 от 14.11.2012г, удостоверение № 613,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Швецова Александра Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Швецов А.О. совместно с ФИО7 находился в <данные изъяты> расположенном по <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного Швецов А.О. совместно с ФИО7 пошёл к дому <адрес> с целью проводить ФИО7. Подойдя к дому <адрес>, ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросила Швецова А.О. достать из принадлежащей ей сумки, находящейся при ней, связку ключей. После чего Швецов А.О. по просьбе ФИО7 достал из её сумки принадлежащую ей связку ключей и передал их ФИО7 Последняя, взяв ключи у Швецова А.О., повернулась к последнему спиной и стала открывать входную дверь четвёртого подъезда дома <адрес>. У Швецова А.О. в это время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона ФИО7 из сумки, находящейся при ней. В указанный период времени, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО7 поднималась по лестнице вышеуказанного подъезда, внимание последней было отвлечено, из корыстных побуждений, рукой из дамской сумочки, находящейся на руке ФИО7 тайно похитил сотовый телефон марки «LG P970» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Швецов А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Швецова А.О. ФИО7 был причинён значительный материальный ущерб в сумме 13490 рублей.

Подсудимый Швецов А.О. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что Швецов А.О., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Швецов А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Швецова А.О. следует квалифицировать по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Швецов А.О. ранее судим (при этом рецидив преступлений в его действиях отсутствует, так как судимости от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, судимость же от ДД.ММ.ГГГГ. была за умышленное преступление, которое в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести), однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред потерпевшей, учитывая его явку с повинной (указанные обстоятельства, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание), имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, материальных претензий к нему не имеет, учитывая его молодой возраст, суд считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы), суд не усматривает, находит их малоэффективными способами исправления подсудимого, наказание же в виде принудительных работ, введенное в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ федеральным законом от 07.12.2011г, до 01.01.2013г не применяется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Швецова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить за нею.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.