Определение по делу № 2-7859/2017 ~ М-8324/2017 от 12.10.2017

Дело 2-7859/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Исаевой ФИО6 – Мех ФИО7., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой ФИО8 к Публичному акционерному обществу страховой компании «ФИО9» о защите прав потребителей и о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Исаева ФИО10 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховой компании «ФИО11 о защите прав потребителей и о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе производства по делу было назначено три судебных заседания (< дата >, < дата >, < дата >) на которые истец Исаева ФИО13. не являлась, при извещении о дате судебного заседания путем телефонограммы, Исаева ФИО12. пояснила, что судится не желает.

В судебном заседании представитель истца Исаевой ФИО14 – Мех ФИО15 действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Истец Исаева ФИО16 была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения всех судебных заседаний. Однако проигнорировала судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ПАО СК «ФИО17 в судебные заседания, также не являлся, о времени и месте всех судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Третье лицо Чумаков ФИО18 представитель третьего лица ЗАО ФИО19» в судебные заседания не являлись, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Исаевой ФИО20 к Публичному акционерному обществу страховой компании «ФИО23» о защите прав потребителей и о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Исаевой ФИО21 к Публичному акционерному обществу страховой компании «ФИО22» о защите прав потребителей и о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова