Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2020 ~ М-1659/2020 от 26.05.2020

63RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова А. В. к Сухареву А. В. о внесении изменений в договор займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сухареву А.В. о внесении изменений в договор займа, указав, что по расписке от 18.09.2019г. он взял в долг у ответчика денежные средства в размере 120 000 руб. под 11% годовых сроком до 18.09.2020г. В связи со сложившейся в мире ситуации, связанной с Ковид- 19, он потерял работу и оплачивать проценты в размере 11% не смог. Он обратился к ответчику с просьбой уменьшить либо исключить проценты, установленные распиской, однако последний в этом ему отказал. Считает, что сложились чрезвычайные обстоятельства, которые в судебном порядке позволяют снизить размер процентов или исключить их.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит внести изменения в договор займа от 18.09.2019г., заключенный между ним и Сухаревым А.В. в виде уменьшения размера процентов с 11% годовых до 1 % годовых.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по указанному в иске адресу, причину неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском об изменении условий договора займа от 18.09.2019г. в части уменьшения размера процентов с 11% годовых до 1 % годовых.

Вместе с тем, указанный договор займа истец не предоставлял, в материалах дела его не имеется, в судебное заседание истец также его не предоставил.

Поскольку договора займа, в который просит внести изменения истец, не имеется, у суда отсутствуют основания полагать, что у истца перед ответчиком имеются обязательства по возврату суммы долга в размере 120 000 руб. с приведенной выше процентной ставкой.

Кроме того, в силу приведенной выше нормы права, стороны свободны в заключении договора, следовательно, в случае заключения данного договора, при отсутствии согласия ответчика, оснований для изменения его условий не имеется, в связи с чем, требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова А. В. к Сухареву А. В. о внесении изменений в договор отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                 Ю.В. Косенко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2020г.