Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2937/2016 ~ М-3076/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2937/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи А.К. Чибрикина,

секретаря судебного заседания – В.В. Козловой,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика – Шалина А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Шалину А. С. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 219013 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шалину А.С. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 219013 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 13 копеек.

В обоснование иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что 04 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что авария произошла в результате нарушения водителем Шалиным А.С. правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 291013 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

19.02.2016 ответчику Шалину А.С. была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный автомобилю. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15,965,1064,1072,1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 195 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 219013 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание ответчик Шалин А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

Между тем, из адресной справки по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 01 августа 2016 года следует, что ответчик Шалин А. С. <данные изъяты> с 05 ноября 1997 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Регистрация по месту жительства Шалина А.С. по указанному адресу произведена до обращения истца в Ленинский районный суд <адрес>.

Сведений о проживании истца на территории Ленинского района г. Саранска материалы дела не содержат.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится пр.70 лет Октября, д.69, кв.3.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Шалину А. С. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 219013 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 13 копеек, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин